REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-54/2025-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola po sucu toga suda Nataši Horvat kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice ME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Toniu Pranjiću, odvjetniku iz Poreča, protiv protustranke GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici UE zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, umješača na strani protustranke LE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz ZOU Tomislav Brajković i Milena Matošević Brajković, odvjetnicima iz Poreča, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 12. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

CE OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje, ne može davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju, ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom, ne može se samostalno kreditno zadužiti, jamčiti, poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima, nije sposobna davati darove ali je sposobna primati darove do vrijednosti od 100,00 EUR.

Obrazloženje

1. Predlagateljica kao unuka protustranke je 3. veljače 2025. podnijeli ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenje poslovne sposobnosti protustranke. U bitnom navodi da je protustranka osoba starije životne dobi s navršenih 89 godina života te narušenog psihičkog zdravlja uslijed uznapredovale demencije. Uslijed navedenog nije u mogućnosti samostalno donositi odluke važne za zaštitu njenih osobnih i imovinskih prava. Predlaže provesti psihijatrijsko vještačenje na okolnosti potrebe djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem od 3. ožujka 2025. Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Poreč protustranci je imenovao posebnog skrbnika sukladno čl. 241. st. 1. t. 1. i st. 2. ObZ-a. Posebna skrbnica nije se protivila vođenju postupka, te se suglasila sa provedenim psihijatrijskim vještačenjem.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rodne listove, medicinsku dokumentaciju, te je provedeno psihijatrijsko vještačenje po vještaku dr. Vesni Jovin koja je svoj pisani nalaz i mišljenje dostavila 14. srpnja 2025. (list 44-47 spisa), proveden je dokaz saslušanjem vještaka, predlagateljice i umješača.

4. Prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke CE je osnovan.

5. Podneskom od 20. ožujka 2025. umješač na strani protustranke prijavila je miješanje u ovaj postupak budući je ona kćerka protustranke koja jedina brine o protustranci i živi s protustrankom na istoj adresi. Smatra da predlagateljica nema nikakvih saznanja o zdravstvenom stanju protustranke budući više od 10 godina nije u kontaktu sa protustrankom. Sud je na ročištu dana 6. listopada 2025. dopustio miješanje LE. Nije osnovan prigovor aktivne legitimacije koji ističe umješač iz razloga što je odredbom čl. 496. st. 1. ObZ-a naveden krug osoba koji mogu pokrenuti postupak radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke. Budući je predlagateljica unuka ista spada u krvne srodnike u ravnoj lozi koji su ovlašteni na pokretanje navedenog postupka.

6. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15 u daljnjem tekstu: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je st. 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

7. Sukladno odredbi čl. 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru dr. Vesni Jovin koja je 14. srpnja 2025. dostavila pisani nalaz i mišljenje. Iz nalaza vještaka utvrđeno je da je protustranka boluje od vaskularne (krvnožilne) demencije uzrokovane oštećenjem moždanih struktura uslijed kompromitiranja cirkulacije i posljedično slabog dotoka krvi u mozak. Njen psihički profil bilježi smetnje u području mnestičkih funkcija (mišljenje, pamćenje, zapamćivanje, logičko rasuđivanje), afektiviteta, orijentacije te sveopće funkcionalnosti (koja je značajno narušena kako na području efikasnosti i snalaženja u svakodnevnom životu, tako i u oblasti skrbi o sebi i svojim potrebama). Protustranka nije u stanju brinuti se o svojim pravima i interesima, no ne ugrožava prava i interese drugih ljudi , nije sposobna samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje, ne može davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju, ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom, ne može se samostalno kreditno zadužiti, jamčiti, poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima, nije sposobna davati darove, sposobna je primati darove do vrijednosti od 100 eura te ju je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti . Obzirom na loše psihičko stanje protustranke, nije moguće provesti njeno saslušanje pred sudom.

7.1. Iz iskaza vještaka koji je dao na ročištu dana 5. svibnja 2026. proizlazi da vještak prilikom provođenja vještačenja nije obučen u tradicionalnu liječničku kutu nego uobičajeno u svoju odjeću, a kontakt sa gosp. CE uspostav ljen je bez poteškoća. Bilo je uočljivo da gospođa slabije čuje pa je zamolila umješača da sjedne pored nje i pitanja je ista ponavljala na uho protustranke. Nije imala dojam da ne razumije što je se pita budući se razgovor odvijao na hrvatskom jeziku . U nalazu je vještak citirala medicinsku dokumentaciju koja joj je bila na raspolaganju, između ostalih i nalaz neurologa OB Pula od kolovoza 2021. gdje je neurolog u općem statusu naveo da postoje znakovi poremećaja kognitivnih (spoznajnih) funkcija. To je bilo u odnosu na vještačenje četiri godine ranije. Klinička slika koja se u te 4 godine razvila odgovora kliničkoj slici demencije. Ta demencija može biti različitih oblika međutim kako je 2021. kod protustranke utvrđena ateroskleroza, a 2023. dana terapija za demenciju, ta ateroskleroza krvnih žila upućuje da je demencija bila vaskularnog odnosno krvožilnog uzroka. Lijek Demantin koji je u siječnju 2023. dat za demenciju u toj visokoj dobi od 86 godina koje je gospođa tada imala nije mogao izliječiti demenciju te se tada daje samo za usporavanje procesa i doze se u tom slučaju ne povećavaju. Vaskularna insuficijencija odnosno smanjen protok krvi kroz žile može se utvrditi različitim pretragama, prije svega pretragama kao što je napravljeno rendgena srca i pluća da bi se vidjelo da li postoji ateroskleroza tih krvnih žila, a da je gospođa bila mlađa onda bi se slikala magnetna rezonanca sa kontrastom koji se ubacuje u krvne žile mozga da bi se utvrdilo u kojoj su mjeri takve žile arteriosklerotične. Kako je činjenica da ateroskleroza odnosno masnoća na krvne žile tijela i njihovo sužavanje uvijek zahvaća sve krvne žile tijela kod starijih osoba osobito osoba visoke životne dobi kao što je bila protustranka se rijetko koristi kontrast jer postoji opasnost da krvne žile puknu. Kako se i klinički manifestirao poremećaj kognitivnih funkcija kod pregleda neurologa a iste su izravno vezane za funkciju moždanog tkiva nije bilo potrebe dokazivati da su krvne žile mozga sužene tim prije što bi to za gospođu bila rizična pretraga iz prethodno iznesenog razloga. CT glave bi pokazao atrofiju odnosno izumiranje moždanog tkiva, a da bi se utvrdio protok krvne žile moralo bi se raditi sa kontrastom koji se u njih ubacuje. Ono što je ovdje bitno je da su kognitivne smetnje uočene od neurologa 2021., vještačenje je provedeno nakon četiri godine i tada su smetnje bile izrazito uznapredovale tako da suvisli kontakt u smislu dobivanja jasnih i točnih podataka nije bio moguć. I neurolog i psihijatar i psiholog može dijagnosticirati poremećaj kognitivnih smetnji. U medicinskoj dokumentaciji ne mora biti jasno napisano da se radi o vaskularnoj demenciji, ali je utvrđena ateroskleroza, kognitivne smetnje i neurolog vrlo stručno i sukladno daje lijek za demenciju. Da je to bilo ispravno vidi se iz kliničke slike nakon 4 godine kada je demencija znatno napredovala. Protustranka prilikom vještačkog pregleda nije bila uplašena, a kao psihijatar sa 46 godina radnog iskustva vještak jasno vidi razliku između uplašenosti i dementnosti. Načelno stanje uplašenosti utječe na komunikaciju, a ne na orijentaciju i na ostale spoznajne funkcije. Prilikom pregleda protustranke nazočna je bila i njezina kćer ovdje umješač koja je dala heteroamnestičke podatke da se gospođa gubi zadnje dvije godine i da osim što je navela svoje ime i prezime i godinu rođenja jedino je dobro rekla da ima 3 djece, a sve ostalo je pogriješila. Nalaz je sačinjen temeljem podataka iz spisa, raspoložive medicinske dokumentacije i psihičkog statusa osobe.

8. Iz iskaza umješača LE kćerke protustranke, u bitnom proizlazi da od 2023. živi sa svojom majkom, a tijekom 2022. s njom je živjela dva ili tri mjeseca. Nakon što je otac umro majka je ostala sama, nitko nije imao o njoj brinuti pa je ona napustila posao i od tad se o njoj brine. Protustranka nakon što joj je suprug umro nije mogla živjeti sama, razboljela se i polako počela zaboravljati ali nije dementna kao što to tvrdi vještakinja. Pomaže protustranci u svim segmentima a iako je protustranka pokretna umješač joj kuha, čisti, želi joj pomoći i da joj život bude lakši u ovim posljednjim godinama. Ne raspolaže samostalno svojom mirovinom već joj je dala punomoć, umješač plaća režijske troškove od majčine mirovine. Smatra da bi protustranku trebalo lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na pravne stvari, međutim ona može samostalno donositi odluke koje su vezane za njezinu imovinu. Protustranka zna da se vodio postupak protiv ovdje predlagateljice kojoj ne želi ništa prepustiti iz razloga što je njezin pok. otac već ranije dobio dio nasljedstva, a drugi razlog je taj što predlagateljica nikada ne dolazi u posjet protustranci, ne pita je kako je, ne pomaže joj i nisu u nikakvom odnosu.

9. Iz iskaza predlagateljice unuke protustranke, u bitnom proizlazi da je predmetni postupak pokrenula iz razloga što je željela zaštititi interese njene bake budući boluje od demencije. Uvjerila se da je demencije uznapredovala iz razloga što ju protustranka više ne prepoznaje. Kada ju sretne pokuša joj priči i s njom razgovarati, međutim njezina konverzacija je nesuvisla. Protustranka razumije hrvatski jezik.

10. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba sa koja boluje od vaskularne demencije uzrokovane oštećenjem moždanih struktura uslijed kompromitiranja cirkulacije i posljedično slabog dotoka krvi u mozak. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu . Vještajk je prilikom usmene odpune naročištu dana 5. svibnja 2026. odgovorio na sve primjedbe umješača koje sud ocjenjuje neosnovanim, a nalaz jasnim i neproturječnim. Još je neurolog u nalazu OB Pula od kolovoza 2021. u općem statusu naveo da postoje znakovi poremećaja kognitivnih funkcija, a klinička slika koja se naknadno razvila odgovara kliničkoj slici demencije. Umješač nema dovoljno stručnog znanja da bi psihički status protustranke okarakterizirala kao uplašenost, nerazumijevanje jezika i sl. I sama u svom iskazu navodi kako protustranke nije u stanju sama živjeti, počela je zaboravljati a zbog čega se i preselila k njoj 2023. Sud u ovom predmetu nije proveo dokaz saslušanjem protustranke budući iz nalaza vještaka jasno proizlazi da nije moguće provesti njeno saslušanje.

11. S obzirom da je predlagateljica predložili za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to obrazloženo u nalazu i mišljenju vještaka, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.

U Puli, 12. svibnja 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

Odluku o žalbi donosi Županijski sud.

Dna:

- predlagatelju po pun.

- protustranci

- posebnom skrbniku protustranke

- umješaču po pun.