Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-2694/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SŠ , zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022.,114/2022., 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/24-4/61734, Ur.broj:511-13-11-24-2 od 18.srpnja 2024.,u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenice a u odsutnosti tužitelja, izvan ročišta, 12.svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica SŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] kći S i majke E.M, rođena **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju optičar, zaposlena sa mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, razvedena, majka dvoje maloljetne djece, od loše imovne prilike , državljanin RH, prekršajno kažnjavana.
k r i v a j e
što je 24.veljače 2024. u 14:58 sati na cesti Ž6106 Šibenik :D33-D8, dionica, općina Šibenik, stacionaža 27 km+850m, kao vozač vozila marke "Suzuki" registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom, cestom izvan naseljenog mjesta gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, brzinom od 107 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "CORDON M2", a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 96 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 16 km veća od dopuštene.
čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavku 4. istog Zakona, pa se na temelju članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja i to:
opomena
II. Na ime troškova postupka okrivljenica je duža platiti iznos od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi ) EUR-a, roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160 pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211- 07/24-4/61734,Ur broj: 511-13-11-24-2 od 18.srpnja 2024., okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.
3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.
4.Na održanom ročištu (u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja) okrivljenica je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavila da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj.
4.1.Točno je da je 24.veljače 2024. u 14:58 sati na [adresa] :D33-D8, dionica, općina [adresa], stacionaža 27 km+850m, kao vozač vozila marke "Suzuki" registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom, cestom izvan naseljenog mjesta gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, brzinom od 107 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "CORDON M2", a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 96 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 16 km veća od dopuštene.
4.2. U obrani navodi da joj je žao zbog navedenog prekršaja, inače da je pažljiv sudionik u prometu i vodi računa o prometnim propisima a svakodnevno je u prometu jer dvoje maloljetne djece svakodnevno razvozi do škole, vrtića i izvannastavnih aktivnosti.
4.3. Izrazila je kajanje zbog počinjenog prekršaja i moli sud da bude blag kod donošenja odluke, budući je samohrana majka dvoje maloljetne djece, podstanar, sa malim mjesečnim primanjima i kreditnim anuitetom od 200,00 eura na ime automobila.
4.5.Stoga moli sud da sve navedene okolnosti cijeni kod donošenja odluke.
5. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem fotografije vozila marke "SUZUKI" registarske oznake [registarska oznaka] od 24.veljače 2024. u 14:58 sati na cesti Ž6106 [adresa] :D33-D8, dionica, općina [adresa], stacionaža 27 km+850m, smjer odlazni, sa brzinom kretanja, korištenjem uređaj "CORDON M2",kojim je utvrđena brzina /prekoračenje/ kretanja vozila marke "SUZUKI" registarske oznake [registarska oznaka] ,u inkriminirano vrijeme i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 19.ožujka 2026., za okrivljenicu.
6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, sud je na nedvojben način utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Radi toga je sud okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.
8. Odredbom članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da na cesti izvan naselja vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše 130 km na sat na autocestama, 110 km na sat na cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti i 90 km na sat na ostalim cestama, dok je člankom 54.stavk 4 istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan nasilja kreće brzinom koja je za više od 10 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine dok je odredbom članka 43 stavka 1. Prekršajnog zakona, propisano da je opomena prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti na počinitelja prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana do 663,31 eura ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koji se tiču počinitelja steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
9. Okrivljenica je na zapisnik o ispitivanju u cijelosti priznala djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto.
10.Slijedom, navedenog te imajući u vidu da okrivljenica dosada nije prekršajno osuđivan za prekršaj koji joj se stavlja na teret a što proizlazi iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 19.ožujka 2026, na ime okrivljenice, koja prileže spisu i ne nalazeći posebne otegotne okolnosti , sud je prema okrivljenici u odnosu na prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret u ovom postupku, primijenio mjeru upozorenja /opomena/, u smislu odredbe članka 43.Prekršajnog zakona, držeći da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja novčane kazne.
11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenice. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/20139).
Šibenik, 12.svibnja 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljenici SŠ, [adresa]
2. Tužitelj PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. U spis
