REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2661/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TD zbog prekršaja iz čl. 236. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/86351, urudžbeni broj:

511-05-13-24-1 od 7. listopada 2024., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98., čl. 161. st 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

Temeljem odredbe čl. 182. t. 1. PZ-a

okrivljenica TD, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Euro-Sambolić j.d.o.o.,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 30. svibnja 2024. u 12,35 sati u Karlovcu, u mjestu Brezova Glava kod kbr. 8 C, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Euro – Sambolić j.do.o. za trgovinu i graditeljstvo, dozvolila ili omogućila da njihovim teretnim automobilom N1 marke Renault registarske oznake i broja [registarska oznaka] upravlja vozač ZD, rođen **.**.1978., a koji se kretao državnom cestom D1 od smjera Slunja u smjeru Karlovca, te je izvršenim tehničkim pregledom vozila na cesti utvrđeno da se u vozilu ne nalazi propisana ispravna potrebna oprema za vozilu, odnosno da se u vozilu ne nalazi ispravan protupožarni aparat, a koji nedostatak je posebnim propisom kategoriziran kao veći,

dakle, da bi postupala suprotno odredbi čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 236. st. 5. istog Zakona.

II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdao je dana 7. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/86351, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 okrivljenici zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je pravodobno uložila prigovor osporavajući počinjenje prekršaja, a uslijed čega je spis dostavljen ovom sudu na odlučivanje.

3. Razmatrajući spis sud je utvrdio da u činjeničnom opisu djela prekršaja nisu sadržana bitna obilježja prekršaja iz čl. 236. st. 5. ZSPC-a.

4. U činjeničnom opisu djela prekršaja navedeno je da je zaposlenik u trgovačkom društvu Euro – Sambolić j.d.o.o. u kojem je okrivljenica odgovorna osoba, upravljao kritične zgode navedenim teretnim vozilom u izreci presude te da je izvanrednim tehničkim pregledom vozila na cesti utvrđeno postojanje većih nedostataka na vozilu budući da se u vozilu nije nalazio ispravan protupožarni aparat.

5. Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama (objavljenim u NN 85/16, 24/17, 70/19, 60/20 i 79/23) koji je važeći u vrijeme počinjenja prekršaja propisani su uvjeti koje vozilo mora udovoljavati da bi moglo sudjelovati u prometu na cesti.

6. U konkretnom slučaju navedenim Pravilnikom regulirano je u Odjeljku 13. što sve sačinjava opremu vozila pri čemu je u čl. 95. Pravilnika navedeno koja su vozila dužna imati ispravan protupožarni aparati kojih dimenzija. Kako je navedeni Pravilnik izostavljen u činjeničnom opisu djela to je zakonski opis djela ostao manjkav.

7. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu djela prekršaja nije naveden blanketni propis – Pravilnik kojim se određuje biće prekršajnog djela, pa stoga djelo koje je stavljeno okrivljenici na teret nema obilježja prekršaja, a u slijed čega je ovaj sud a temeljem odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio od optužbe jer djelo kako je činjenično opisano nije prekršaj, a pozivom na sudsku praksu kao izvor prava (presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod brojem Kzz-30/2021- 1 od 14. listopada 2021.), uslijed čega je odlučeno kao u izreci.

8. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu, dana 12. svibnja 2026.

Zapisničarka

S u d a c

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. tužitelju,

3. spis.