REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. P Ob-30/2026
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 32. Ulica 34, protiv tuženih 1. EH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 32. Ulica 34, 2. TH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 32. Ulica 34, radi prestanka uzdržavanja, nakon glavne rasprave održane dana 7. svibnja 2026. u nazočnosti tužitelja i tuženika ad 2, dana 12. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je s danom 17. veljače 20026. prestala obveza uzdržavanja koje je tužitelj bio dužan davati tuženima temeljem presude Općinskog suda u Korčuli posl.br. P-659/11 od 18. travnja 2012. u mjesečnom iznosu od 800,00 kn.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužitelj otac tuženih EH i TH te da mu je u parničnom postupku Općinskog suda u Korčuli pod posl.br. P-659/11 pravomoćno naloženo za uzdržavanje tad maloljetnih sinova plaćati iznos od 800,00 kn mjesečno. Kako su njegova djeca u međuvremenu postala punoljetna te tuženik ad 1 ima 21 godinu dok je tuženik ad 2 navršio 23 godine, a završili su redovno školovanje, tužitelj smatra da su prestale zakonske pretpostavke za uzdržavanje. Stoga je dana 17. veljače 2026. podnio tužbu tražeći da se utvrdi prestanak njegove obveze.
2. Tuženik EH nije se očitovao na navode tužbe a drugotuženik je na ročištu dana 7. svibnja 2026. izjavio kako je suglasan s podnesenim zahtjevom.
3. Proveden je dokaz pregledom isprava u spisu te parničnog spisa Općinskog suda u Korčuli pod posl.br. P- 659/11 te je iz provedenih dokaza utvrđeno:
- da je tužitelj otac FH rođenog **.**.2005. i TH rođenog **.**.2003. i to u braku između njega i PH rođ. M
- da je takav brak razveden presudom Općinskog suda u Korčuli pod posl.br. P- 659/11 od 18. travnja 2012. pri čemu je odlučeno da maloljetna djeca stranaka nastave živjeti s majkom
- da je istom presudom utvrđena tužiteljeva obveza novčanog uzdržavanja na način da je za svako dijete trebao plaćati po 400,00 kn mjesečno odnosno ukupno 800,00 kn
- da su tužiteljevi sinovi sada punoljetni i završili su redovno školovanje
4. Odredbom čl. 429. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje OBZ) obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje.
4. 1. Utvrdivši u ovom postupku da više ne postoji zakonska obveza uzdržavanja na strani tužitelja na način kako je to utvrđeno ranijom ovršnom ispravom, sud je prihvatio zahtjev da se utvrdi prestanak takve obveze i to s danom podnošenja tužbe sukladno odredbi čl. 429. st. 2. OBZ-a.
U Korčuli, 12. svibnja 2026.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
