REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-519/2026
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EJ, zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjivo prema članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17. i 126/19.), članka 17. stavak 1., kažnjivo prema članku 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) i članka 4. stavak 1. kažnjivo prema članku 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu (Narodne novine broj: 144/12., 158/13. i 114/22.) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/26-5/6258, urbroj: 511-08-27-26-1, od 12.3.2026., 12. svibnja 2026., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica:
EJ, djev., bez nadimka, od oca EJ i majke E rođene K, nastanjena u Karlovcu, Gornja Gaza 13, rođena **.**.1999. godine u [adresa], RH, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju veterinarski tehničar, nezaposlena, bez primanja, neudana, bez djece, pismena, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v a j e
I. što je dana 11.03.2026. u 18:30 sati, u mjestu [adresa], utvrđeno je kako je došlo do ponovljenog nasilja u obitelji od strane EJ (kažnjena sudskom odlukom Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama, poslovni broj Pp-1112/2024-8, pravomoćna 21.09.2024., te sudskom odlukom Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu, poslovni broj Pp-1591/2025-6, pravomoćna 03.10.2025.) prema bivšem intimnom partneru na način da je okrivljena u alkoholiziranom stanju (1,95 g/kg) dana 11.03.2026 godine oko 18.30 sati došla u studio 3, blok 3 na adresi [adresa], grad [adresa] kod KJ gdje ista neprijavljeno boravi na adresi [adresa], grad Poreč, okrivljena je od oko 18,30 sati do 23,15 sati vikala i psovala na VJ raznim pogrdnim riječima: „glupane glupi, mater ti jebem, jebem ti sve, idi u pičku materinu.. itd“ što je više puta ponovila te bacala tanjure i hranu u wc školjku a potom oko 23,15 sati željela njega prijaviti i pozvala policiju. Dolaskom policijskih službenika i tijekom postupanja u nazočnosti policijskih službenika, okrivljena je nastavila vrijeđati VJ riječima „šta je pičko“ „glupane glupi“ što je kod istoga izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva te nakon što su je policijski službenici upozorili da prestane s takvim ponašanjem okrivljena je počela vikati na pol. službenike vrijeđajući ih riječima „jebem vam mater, šta hoćete pička li vam materina“ i agresivno mahati rukama. Tada su joj policijski službenici izdali naredbu da prestane s činjenjem prekršaja ili će u protivnom nad istom biti uporabljena sredstva prisile na što se ista oglušila i dalje nastavila s takvim ponašanjem vičući „pička vam materina, neću se smiriti“ „jebem vam mater šugavu nećete mi vi govoriti šta da radim, neću ići s vama“, kako je postajala opravdana bojaznost da će okrivljena počiniti istovrsni prekršaj priopćeno joj je da je uhićena i upoznata s pravima u 23,37 sati poradi postojanja osnovi sumnje da je počinila prekršaj iz čl.10 st.3 ZONUO-a te prekršaj iz čl.17 ZOPPJRM-a, a kako je okrivljena i dalje nastavila s protupravnim ponašanjem i odbijala poći s pol. službenicima nad istom su od strane pol. službenika IJ i EJR upotrijebljena sredstva prisile tjelesna snaga i sredstva za vezivanje-lisice. Okrivljena je prilikom privođenja u službenom vozilu kao i u policijskoj postaji Poreč nastavila i dalje vrijeđati policijske službenike riječima “šta je pičke, vidjet ćete vi mene, jebem vam mater, neće na ovome ostati idioti jedni, pustite me mater vam jebem, pička li vam materina plava“ te je u 23,46 sati s lisicama smještena u posebnu prostoriju. Kako je okrivljena prilikom boravka u posebnoj prostoriji i dalje glasno vikala i lupala nogama po vratima posebne prostorije pozvana je liječnička ekipa NZZHM IŽ Poreč te je dana 12.03.2026. U 00,08 sati pregledana od strane dr. CJ koja je konstatirala ozljede u vidu krvarenje iz nosa i površinska ozljeda trupa nespecificirana razina i da ne postoje kontraindikacije za smještanje u posebnu prostoriju. Nakon što se okrivljena smirila istoj su u 02:43 sati skinuta sredstva za vezivanje lisice
time je
1. postupila protivno članku 10. stavak 1. i točka 3., kažnjivo prema članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
2. postupila protivno članku 17., kažnjivo prema članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
3. postupila protivno članku 4. stavak 1., kažnjivo prema članku 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu,
te joj se na temelju istog propisa
i z r i č e
za prekršaj pod 1
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana
za prekršaj pod 2
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana
za prekršaj pod 3
OPOMENA
Vrijeme za koje je okrivljenica bila uhićena u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo i zadržana u Zatvoru u Poli-Pola od 11.3.2026. u 23,37 sati do 27.3.2026. u 15,00 sati, uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora kao 15 (petnaest) dana kazne zatvora.
II. Prema okrivljenici se na temelju čl. 53. Prekršajnog zakona i članka 18. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji
i z r i č e
zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola.
Zaštitna mjera određuje se u trajanju do 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude i provodit će u Neuropsihijatrijskoj bolnici Ivan Barbot Popovača. Okrivljenica je dužna u roku od 15 (petnaest) dana nakon pravomoćnosti ove presude javiti se u nadležnu zdravstvenu ustanovu radi provedbe zaštitne mjere.
III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice EJ, zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjivo prema članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, članka 17. stavak 1., kažnjivo prema članku 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 4. stavak 1. kažnjivo prema članku 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenica je osporila počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Navodi da nije točno da je počinila nasilje prema svom dečku VJ i da mu je govorila riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu niti da je bacala tanjure i hranu u wc školjku. Također da nije točno da joj je on bivši dečko jer on i ona žive zajedno. Navodi da nije vrijeđala policijske službenike te da nije točno da boravi neprijavljeno na adresi [adresa] jer da ima potvrdu kod sebe.
3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka VJ te policijske službenice EJR.
4. Svjedok VJ iskazao je da je dana 11.3.2026. u ranim večernjim satima njegova bivša djevojka EJ došla u njegov stan u alkoholiziranom stanju. On živi u istoj kući samo u drugom stanu. Počela mu je govoriti šta je pičko, glupane glupi, psovala mu je majku, govorila mu je da ide u pičku materinu, bacala je hranu u wc školjku. On ju je pokušavao smiriti, a ona je u takvom stanju zvala policiju, kada je došla policija on je izašao van ispred kuće i nije čuo što im je govorila, nije čuo da ih je vrijeđala. Nakon što je izašla iz zatvora, onu su obnovili njihovu vezu i sada žive zajedno, od tada nije konzumirala alkoholna pića i radi, on joj želi biti potpora i ako bude išla na liječenje, pomoći će joj da ne počne opet piti nakon što se vrati s liječenja.
5. Svjedokinja policijska službenica EJR iskazala je da je postupala kao policijska službenica zbog dojave od strane EJ da ima problema s dečkom VJ. Kada su došli u stan u kojem oni žive, po stanu je sve bilo razbacano i ona je to fotografirala. VJ je sjedio u fotelji, a EJ je vikala na njega i na njih. Bilo je vidljivo da je u alkoholiziranom stanju, VJ je govorila šta je pičko, glupane glupi, kada su je pokušavali smiriti govorila je pička vam materina, neću se smiriti, jebem vam mater, neću ići s vama, posebno je vrijeđala kolegu IJ. To su bile i prijetnje, govorila je: "vidjet ćete vi mene, jebem vam mater, neće na ovome ostati idioti jedni". Nekako su je uspjeli vezati i staviti u vozilo, ona im je otvorila vrata od vozila, kolega IJ je sjeo s njoj od iza u vozilo da je pridržava da im ne bi izašla iz vozila u vožnji. Cijelo vrijeme se je otimala i lupala glavom u prednje sjedalo. Kada su došli u policijsku postaju pozvali su hitnu i doktorica je imala velikih problema da ju uopće pregleda. Šta se dešavalo prije njihovog dolaska utvrdili su na temelju izjave VJ. On im je rekao da su oni bili u vezi, ali trenutno da nisu, ali da se ona stalno vraća i da je on ne može otjerati. Također su utvrdili da ona nije imala prijavljen boravak niti prebivalište na adresi [adresa] gdje ne prijavljeno boravi.
6. Provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenice na okolnost da li je prilikom počinjenja prekršaja bila pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu te da li postoji opasnost da će ponovno počiniti prekršaj pod utjecajem alkohola.
7. U svojem nalazu i mišljenju stalni sudski vještak Ivica Šain zaključuje da je kod okrivljenice prisutan sindrom ovisnosti o alkoholu te preporučuje mjeru obaveznog liječenja o ovisnosti o alkoholu u psihijatrijskoj ustanovi, Neuropsihijatrijskoj bolnici Ivan Barbot Popovača.
8. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Postupila je protivno članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji kojim je propisano da će se novčanom kaznom od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana kazniti tko ponovi nasilje u obitelji. Također je postupila protivno članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe ili službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe. Postupila je i protivno članku 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu kojim je propisano da će se novčanom kaznom od 60,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi prebivalište ili boravište.
9. Sud je u cijelosti prihvatio iskaze svjedoka VJ i policijske službenice EJR koji su detaljno opisali na koji način je okrivljenica počinila nasilje u obitelji i vrijeđala policijske službenike u alkoholiziranom stanju. Da je okrivljenica bila u alkoholiziranom stanju utvrđeno je provedenim alkotestiranjem od strane policijskih službenika.
10. Također je izvršen uvid u fotografije koje je u spis dostavio ovlašteni tužitelj iz kojih je vidljivo da je okrivljenica bacala stvari po stanu i razbijala suđe. Da se radi o ponovljenom nasilju u obitelji utvrđeno je uvidom u presude ovog suda pod poslovnim brojem Pp-112/2024 i Pp-1591/2025. Takvim svojim ponašanjem okrivljenica je počinila psihičko nasilje prema svom bivšem intimnom partneru jer iz iskaza VJ proizlazi da oni dana 11.3.2026. nisu bili u vezi nego su vezu obnovili nakon toga. Time što je policijskim službenicima govorila da su idioti, psovala im majku, govorila im da su pičke, ona ih je vrijeđala i omalovažavala. Uvidom u evidenciju prebivališta i boravišta građana utvrđeno je da okrivljenica nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa] gdje trenutno boravi.
11. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
12. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti od alkohola iz razloga što postoji opasnost da će ponovo počiniti prekršaje pod utjecajem alkohola, a što proizlazi i iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke koje je kod okrivljenice dijagnosticirao ovisnost o alkoholu. Određeno je da će se liječenje provesti u Neuropsihijatrijskoj bolnici Ivan Barbot Popovača. Kao i iz činjenice da je i u prethodnim postupcima koji su vođeni protiv nje također prekršaje počinila pod utjecajem alkohola.
13. Okrivljenici je izrečeno za prekršaje pod 1 i 2 kazna zatvora iz razloga što dosadašnjem izricanjem novčane kazne nije spriječilo okrivljenicu da i dalje čini nasilje u obitelji kao i da vrijeđa i omalovažava policijske službenike prilikom vršenja službe. Za prekršaj pod 3 okrivljenici je izrečena opomena iz razloga što se radi o lakom obliku prekršaja te osobito imajući u vidu loše imovno stanje okrivljenice.
14. Vrijeme za koje je okrivljenice bila uhićena u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo i zadržana u Zatvoru u Puli, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.
15. Odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda iz razloga što bi plaćanje istih ugrozilo egzistenciju okrivljenice, a osobito imajuću u vidu njeno izuzetno loše imovno stanje.
U Poreču-Parenzo 12. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenica i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici EJ
