Poslovni broj:Pp-955/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŠ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 87. stavak 1. točka 10., članka 87. stavak 1. točka 25. i članka 87. stavak 1. točka 26. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine" broj: 29/19 i 98/19), a povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici, broj: PP- DO-3/2026-5 od 04. svibnja 2026.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. svibnja 2026.g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Petra, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
I.
K r i v j e
pod 1.
što dana 27. lipnja 2025. kao izborni sudionik na lokalnim izborima za načelnika općine Čađavica nije donaciju primljenu nakon završetka izborne promidžbe prijavio nadležnom izbornom povjerenstvu i nije u propisanom roku vratio donatorima odnosno uplatio u državni proračun, dakle kao kandidat na lokalnim izborima za općinskog načelnika, nije donaciju primljenu nakon završetka izborne promidžbe prijavio nadležnom izbornom povjerenstvu i nije ju u propisanom roku vratio donatorima, pod 2.
što do dana 10. svibnja 2025., kao izborni sudionik na lokalnim izborima za načelnika općine Čađavica, nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav izvješće o donacijama i troškovima izborne promidžbe, dakle kao kandidat na lokalnim izborima za općinskog načelnika, nije u propisanom roku, unosom u informacijski sustav, podnio izvješće o donacijama i troškovima izborne promidžbe,
pod 3.
što do dana 10. svibnja 2025., kao izborni sudionik na lokalnim izborima za načelnika općine Čađavica, nije dostavio izvješće o iznosu cijene i iznosu ostvarenog popusta u cijeni za medijsko oglašavanje izborne promidžbe, dakle kao kandidat na lokalnim izborima za općinskog načelnika, nije u propisanom roku, unosom u informacijski sustav, podnio izvješće o iznosu cijene i iznosu ostvarenog popusta u cijeni za medijsko oglašavanje popusta.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. iz članka 26. stavak 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, kažnjiv po članku 87. stavak 1. točka 10. istog zakona, pod 2. iz članka 39. stavak 1. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, kažnjiv po članku 87. stavak 1. točka 25. istog zakona, pod 3. iz članka 40. stavak 1. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, kažnjiv po članku 87. stavak 1. točka 26. istog zakona,
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2. i 3.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura),
pod 3. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, pod gore naznačenim poslovnim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (obavijest Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske od 25. studenog 2025., Klasa: 012-03/25 06/358, Ur. broj: 507-03/04-25-2, obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Stoga ga je oglasio krivim za opisana djela prekršaja te mu izrekao novčane kazne znatno ispod zakonom propisanog minimuma jer ih smatra primjernima stupnju njegove krivnje i svrsi kažnjavanja. Po ocjeni suda i sa ovako ublaženim novčanim kaznama ostvarit će se svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelja da uskladi svoja postupanja sa pozitivnim propisima te da više ne čini prekršaje. (Zapriječena novčana kazna za prekršaj pod 1., 2. i 3. iznosi od 265,45 do 2.654,46 EUR). Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Virovitici 12. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Dragica Solić, v. r.
Petar Bajan, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe. U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
(Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
