Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-547/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CE iz [adresa], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. – dalje u tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/26-5/6985. od 19. ožujka 2026. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 12. svibnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem odredbe čl.179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1987., sa prebivalištem u [adresa] , državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 13. kolovoza 2025. u 13:55 sati, u mjestu Koprivnica, na križanju ulica: [adresa] i [adresa],

a) upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, KC755-JB pod utjecajem alkohola od 3,23 g/kg što je utvrđena analizom alkohola u krvi i mokraći Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb, krećući se iz smjera Zaobilazne ceste u smjeru raskrižja sa [adresa] (S-J). Dolaskom do navedenog raskrižja započeo je radnju skretanja u desno, ne vodeći pri tom računa o položaju i smjeru kretanja vozila uslijed čega je zbog teško pijanog stanja i nesposobnosti sudjelovanja u prometu uz mišljenje samostalnog vještaka za toksikološka vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagrebu u skretanju sa vozilom nastavio kretanje ravno i udario u metalni nosač prometnog znaka naseljenog mjesta Reka, vl. HC-a, u metalni plinski odušak, vl. pravne osobe Komunalac Koprivnica d.o.o, a potom i betonsku ogradu kbr. 4. Ulice Stjepana Radića u Reki, vl. ŠE (1978.). Uslijed opisanog na objektima i vozilu nastala je materijalna šteta. Na osobnom automobilu marke Peugeot nastalo je oštećenje u vidu razbijenog prednjeg vjetrobranskog stakla, aktivirani zračni jastuci, povinuće poklopca motora, puknuće i ispadanje iz ležišta prednjeg odbojnika, puknuće ukrasne maske, povinuće prednjeg lijevog i desnog blatobrana, razbijen prednji lijevi i desni svjetlosni sklop. Nastalo je oštećenje prometnog znaka u vidu povinuća 3 metalna nosača prometnog znaka te ispadanje i povinuće metalnih ploča prometnog znaka naselje Reka, prometnog znaka završetak naselja „Koprivnica“ i prometnog znaka STOP i povinuće cijevi metalnog plinskog oduška u vidu povinuća.

II pa je time počinio pod točkom a) prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

III te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,

i z r i č e

za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura (tisućučetristopedeseteura)

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 966,67 eura (devetstošezdesetšesteura šezdesetsedamcensti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. PZ-a

Okrivljenik CE, podaci kao gore

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

V

da bi dana 13. kolovoza 2025. u 13:55 sati, u mjestu Koprivnica, na križanju ulica: [adresa] i [adresa],

b) zaprimljenom analizom na prisutnost droge i lijekova glavnog vještaka za toksikološka vještačenja, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb vidljivo je da je u biološkim uzorcima utvrđena prisutnost lijekova, tj. diazepema i njegova metabolita nordazepama i olanzapina što ukazuje da je CE konzumirao lijekove anksiolitik diazepam (djelatni sastojak lijekova Diazepam, Apaurin, Normabel i dr.) i antipsihotik Olanzapin (djelatni sastojak lijekova Vaira, Zalasta, Olandix, Olanzapin Cipla, Zyprexa i dr.).

pa da bi time pod točkom b) počinio iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 9. istog Zakona.

VI Okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, temeljem čl.58. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koje se ima uračunati vrijeme za koje mu je bila oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza. Izvršenje navedene zaštitne mjere se povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.

VII Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), kao i trošak očevida u iznosu od 154,06 eura (stopedesetčetirieura šestcenti), trošak vještačenja analize alkohola u krvi i mokraći u iznosu 99,54 eura (devedesetdeveteura pedesetčetiricenta), te trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 272,10 eura (dvijestosedamdesetdvaeura desetcenti), odnosno ukupno 540,70 eura (petstočetrdeseteura sedamdesetcenti), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik koji je uredno pozvan na ročište glavne rasprave kod ovog suda nije došao, već je dostavio sudu pisanu obranu, a kako je okrivljenik upozoren u smislu čl.128. PZ-a, a u spisu prileže dokazi temeljem kojih je moguće provesti dokazni postupak i u okrivljenikovoj odsutnosti, time su ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika.

3. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja kako je to navedeno u optužbi, te je naveo da je u cijelosti o vlastitom trošku naknadio iznos štete oštećeniku, a spreman je podmiriti i materijalnu štetu koja je nastala na plinskom odušku u vlasništvu trgovačkog društva Komunalac Koprivnica, kao i štetu nastalu na predmetu u vlasništvu Hrvatskih cesta. Također navodi da se od 19.3.2026. nalazi na liječenju od ovistnosti u Specijalnoj bolnici za psihijatriju i palijativnu skrb "Sv. Rafael" Stmac, o čemu dostavlja i potvrdu navedene bolnice. Navodi da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za prekršaje u prometu, a izrečenu novčanu kaznu smatra previsoko određenu, te podmirenje iste za njega prestavlja veliko financijsko opterećenje budući da ne radi, te smatra da bi se svrha kažnjavanja mogla postići i izricanjem blaže kazne.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog (strana 1- 3), dokumentaciju očevida sa troškovnikom (strana 4-7), Zapisnik o očevidu (strana 8- 11), Obavijest (strana 12-13), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 14), Zapisnik o vještačenju sa troškovnikom (strana 16-18), Zapisnik o vještačenju sa troškovnikom (strana 20-22), naredbu o određivanju mjere opreza (strana 23), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana 24), pregled evidencije vozačkih dozvola (strana 25), medicinsku dokumentacija (strana 26), službenu bilješku (strana 27), Izvješće o počinjenom prekršaju (strana 28), operativnu evidenciju MUP-a (strana 29), potvrdu Ministarstva pravosuđa (strana 40-41).

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, uzimajući u obzir priznanje okrivljenika dano u obrani, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pod točkom a) optužbe iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona, jer navedeni prekršaj okrivljenik priznaje u cijelosti, te navodi okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja istoga, a koje priznanje sud prihvaća, jer isto je u suglasju s materijalnim dokazima koji prileže spisu, a koji su priloženi od strane tužitelja prilikom podnošenja optužnog prijedloga, pa je tako sud prihvatio navedene materijalne dokaze kao vjerodostojne u smislu odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a.

Dakle, slijedom svih priležećih dokaza, kada se dovedu u vezu sa obranom okrivljenika, sud je izveo zaključak kako su se u činu okrivljenika stekla obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjivog po čl. 199. st. 8. ZSPC-a, u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakon a.

6. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti okrivljenika, valjalo ga je proglasiti krivim, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud olakotnim cijenio prije svega priznanje okrivljenika , kao i zdravstveno stanje istog, te dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, te sud smatra da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom, a koja je izrečena u minimalnom iznosu bez obzira na sve olakotne okolnosti, jer sud je otegotnim ipak uzeo izrazito visoku koncentraciju alkohola, koja je kod okrivljenika dovela do nesposobnosti sudjelovanja u prometu, po mišljenju samostalnog vještaka za toksikološka vještačenja, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.

7. Okrivljeniku se pod točkom b) optužbe stavlja na teret da je dana 13. kolovoza 2025. u 13:55 sati, u mjestu [adresa], na križanju ulica: [adresa] i [adresa], zaprimljenom analizom na prisutnost droge i lijekova glavnog vještaka za toksikološka vještačenja, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb vidljivo je da je u biološkim uzorcima utvrđena prisutnost lijekova, tj. diazepema i njegova metabolita nordazepama i olanzapina što ukazuje da je CE konzumirao lijekove anksiolitik diazepam (djelatni sastojak lijekova Diazepam, Apaurin, Normabel i dr.) i antipsihotik Olanzapin (djelatni sastojak lijekova Vaira, Zalasta, Olandix, Olanzapin Cipla, Zyprexa i dr.), pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 199. st. 9. istog Zakona.

8. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da će se za prekršaj kazniti vozač vozila određene kategorije, ako upravlja vozilom na cesti dok je pod utjecajem droga, lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,5 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.a. Nadalje, odredbom čl. 199. st. 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

9. Dakle, da bi se radilo o prekršaju iz čl. 199. st. 9. ZSPC-a, moraju biti kumulativno ostvarena sva njegova bitna obilježja, odnosno i to da je kod istog utvrđena prisutnost lijekova i sredstava u organizmu, ali i da je okrivljenik pri tom upravljao vozilom u prometu na cesti. U konkretnom činjeničnom opisu nije naznačeno za navedeni prekršaj pod točkom b) da bi okrivljenik, za kojeg je vještak utvrdio da je bio pod utjecajem lijekova, upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti na inkriminiranom mjestu, dakle, budući nije naznačeno u činjeničnom opisu da je on bio vozač u tom trenutku, time je izostalo bitno obilježje prekršaja iz čl. 199. st. 9. ZSPC - a, slijedom čega je okrivljenika temeljem odredbe čl. 182. t. 1. PZ-a valjalo osloboditi od optužbe za djelo navedeno u točki b) predmetne optužbe.

10. Okrivljeniku je za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, temeljem čl.58. PZ-a, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer sud smatra da će se tek kombinacijom novčane kazne i izrečenom mjerom otkloniti opasnost od činjenja novih prekršaja, jer okrivljenik je počinio jedan od najtežih prekršaja iz oblasti prometa i počinjenjem istoga prouzročio i štetne posljedice, a koncentracija alkohola koja je utvrđena u krvi okrivljenika se ukazuje izrazito visokom i opasnom u svakom pogledu, a posebice kada se utvrdi u krvi osobe koja tom prilikom upravlja vozilom u prometu na cesti.

11. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl.152.st.3. PZ- određen je način plaćanja novčane kazne.

12. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 12. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1.Okrivljenik CE, [adresa],

2.Tužitelj PP Koprivnica,

3. Za spis