Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2165/2024-10

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenih VM i okr. ČM, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Okučani, klasa: 211- 07/24-5/23445, ur.broj: 511-11-07-24-1 od 17. kolovoza 2024., a temeljem odredbe članka 183 stavak 1 točke 1 Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

I Okrivljenik ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Č, rođen **.**.1994. u [adresa], Z, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], pravomoćno kažnjavan

kriv je

I Što je dana 17.kolovoza 2024. u 20,05 sati u mjestu Gornji Bogićevci, Trg hrvatskih branitelja 1 u Caffe baru Next time, narušavao javni red i mir na način da je pod utjecajem alkohola od 1,46 g/kg alkohola vikao i psovao a kada je CM išao na toalet istog je povukao prema sebi i opsovao mu : " Mater" te je istog počeo naguravati i hvatati za tijelo te udarati, zbog čega je konobarica caffe bara izašla iz ugostiteljskog objekta .

II Čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III Pa mu se temeljem istog propisa

I z r i č e

IV Novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura , u koju novčanu kaznu se ima temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona uračunati vrijeme u kojemu su okrivljenik ZM bio lišen slobode dana 17.kolovoza 2024. u 20,30 sati odnosno 21,30 sati do 18.kolovoza 2024. u 08,30 sati , kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura, tako da okrivljeniku preostaje za platiti iznos od 1.420,36 ( tisuću četiristo dvadeset eura i trideset i šest centi ) eura novčane kazne.

V Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos novčane kazne u roku u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 40,62 eura, koji se sastoje od paušalnog troška u iznos 30,00 eura i troška uporabe alkometra u iznosu 10,62 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

VII Okrivljeniku se za počinjeno djelo izriče i zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta – caffe bara Next time u Gornjim Bogićevcima u trajanju od 6 mjeseci a u smislu članka 58. a Prekršajnog zakona.

VIII Okrivljeni CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Ž, dj.Đ, rođen **.**.1980., u [adresa], Z, državljanin Republike Hrvatske, SSS – zaposlen kao vozač, mjesečno zarađuje oko 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem u [adresa] , prekršajno nekažnjavan - oslobađa se od optužbe – da bi dana 17.kolovoza 2024. u 20,05 sati u mjestu Gornji Bogićevci, Trg hrvatskih branitelja 1 u Caffe baru Next time, narušavao javni red i mir na način da bi vikom i galamom verbalno napao VM i da bi se sa istim fizički sukobio na način da bi mu zadavao udarce šakama po glavi i tijelu, čime bi počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih VM i okr. ČM zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika ZM, za kojega je dostava poziva uredno iskazana isticanjem poziva na e-Oglasnu ploču sud, a svoj izostanak nije opravdao sudu. Prethodno je u dva navrata pokusana dostava poziva okrivljeniku za dan 4. listopada 2024. i 30. travnja 2026. i isti , iako je obaviješten nije podigao preporučene pošiljke, pa su radnje okrivljenika usmjerene na odugovlačenja prekršajnog postupka. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika čija nazočnost p ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja ( okrivljeniku je omogućeno izlaganje obrane što ovaj nije iskoristio.) Također je ročište održano u odsutnosti okr. ČM, čija obrana je pročitana na današnjem ročištu kao i izjava svjedokinje ŽM dana na zapisnik PP Okučani.

3. Okr. CM poriče počinjenje djela i tvrdi da se nije tjelesno sukobio sa okr.VM i da ga je ovaj uhvatio za desnu ruku kada je ovaj išao na wc i on je istrgnuo ruku iz njegove ruke. Nije tjelesno napao na VM i nije zadobio nikakve ozljede.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana obrana okr. CM, izvršen je uvid, izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽM sastavljen sukladno odredbama Prekršajnog zakona dana 17. kolovoza 2024. te je izvršen uvid u potvrde iz Prekršajne evidencije od 29. kolovoza 2024., iz kojeg je razvidno da je prvookrivljeni ZM do sada pravomoćno kažnjavan dva puta za djelo iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Odlukama Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp- 175/2022. koja je postala pravomoćna 6. svibnja 2022. i Pp -1308/2022. koja je postala pravomoćna 25.srpnja 2022.dok je za okr. ČM razvidno da isti do sada nije pravomoćno kažnjavan

5. Predstavnik tužitelja iskazuje da se slaže sa obranom okr. ČM i da nema primjedbi na njegov iskaz te dodaje kako je iz zapisnika o ispitivanju ŽM razvidno da je okr. ZM predmetne zgode remetio javni red i mir dok se ispitana svjedokinja nije precizno izjasnila u cijelosti na koji način bi se ZM i CM naguravali i hvatali za tijelo te izmjenjivali udarce jer je izašla van iz ugostiteljskog objekta.

6. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika VM ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe čl. 13. citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito izjave svjedokinje ŽM koju je dala na zapisnik PP Okučani – nedvojbeno proizlazi da je okr. ZM remetio javni red i mir na način kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne za okr. VM uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja – zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okr. ĐM za počinjeno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 30 dana jer je u međuvremenu nastupila rehabilitacija u smislu članka 77. Prekršajnog zakona tako da se okrivljenik ZM smatra neosuđivanim zbog čega se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići i izricanjem blaže sankcije odnosno novčane kazne kao u izreci ove presude.

9. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeru okr. VM temelji se na odredbi članka 58a Prekršajnog zakona i ista mu je izrečena jer po ocjeni Suda postoji opasnost da bi okrivljenik mogao počiniti isto djelo.

10. Kako iz provedenih dokaza sud nije mogao utvrditi da bi okrivljenik CM počinio inkriminirano djelo , a predstavnik tužitelj se složio sa obranom istoga i nije imao daljnjih dokaznih prijedloga – Sud je okr. ČM oslobodio od optužbe temeljem članka 182. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona.

11. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos izrečena novčane kazne presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški , 12. svibnja 2026.

Sudac

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju.

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis - ovdje.

U Novoj Gradiški , 12. 05. 2026.

Sudac Ivan Bodrožić