Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: R1-26/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Ardeni Bajlo, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja EURO LUX d.o.o., Benkovac, Šopotska ulica 10, OIB: 96717893243, zastupan po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru, protiv protivnika osiguranja STAKLO DALMACIJA d.o.o., Zadar, Put Stanova 20, OIB: 43967628694, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukušić Bokan i partneri d.o.o. Zadar, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za osiguranje dokaza od 9. siječnja 2026. bez prethodnog izjašnjenja protivnika osiguranja, 12. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za osiguranje dokaza predlagatelja osiguranja od 9. siječnja 2026. kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zadru se rješenjem poslovni broj R1-18/2026-8 oglasio stvarno nenadležnim za postupanje po prijedlogu predlagatelja EURO LUX d.o.o., Benkovac, Šopotska 10 protiv protustranke STAKLO DALMACIJA d.o.o. Zadar, Put Stanova 20, te je nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio ovom sudu.
2. Predlagatelj osiguranja EURO LUX d.o.o., Benkovac je ovom sudu 26. veljače 2026. podnio identičan prijedlog protiv iste stranke.
3. Postupajući po tom prijedlogu ovaj sud je rješenjem broj R1-9/2026-2 od 2. ožujka 2026. donio rješenje o provođenju osiguranja dokaza, 10. ožujka 2026. izvršio uviđaj na licu mjesta sa prethodno određenim vještacima, i nakon zaprimanja vještva rješenjem broj R1-9/2026-15 od 29. travnja 2026. dovršio postupak osiguranja dokaza.
4. Dakle, po netom ustupljenom predmetu Općinskog suda u Zadru više nema osnova za postupanje pa je ustupljeni prijedlog valjalo odbaciti temeljem odredbe čl. 194. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) koja odredba se primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24)
5. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Zadru 12. svibnja 2026.
Sutkinja
Ardena Bajlo
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja predlagatelj može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- predlagatelju osiguranja po pun.
- protivniku osiguranja po pun.
