REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŠ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 54.st.1.t.1. a primjenom st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i odredbe čl. 29. st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 11. svibnja 2026., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa] od oca OŠ i majke O rođ. H, sa prebivalištem u [adresa], ulica 48 3, državljanin RH, završene SSS, po zanimanju ribarsko nautički tehničar, nezaposlen, srednjeg financijskog stanja, neoženjen, bez djece, bez imovine i do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o zaštiti životinja, Zakon o osobnoj iskaznici i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
k r i v j e
1. što je dana 11. svibnja 2026. u 18,00 sati u ulici 26. kraj crkve u Veloj Luci, zatečen od strane službenika policije gdje neovlašteno, odnosno bez odobrenja i dozvole nadležnog tijela posjeduje 2 PVC vrećice sadržaja droge "amfetamine-speed" ukupne težine 21,6 gr.,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje ZOSZD), a kažnjivo po odredbi čl.54.st.1.t.1 a primjenom st.3. istog zakona,
2. što je dana 11. svibnja 2026. u 18,00 sati u ulici 26. kraj crkve u Veloj Luci, a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici ("NN" 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), a kažnjivo po odredbe. čl. 29. st.1.t.1. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, kažnjava i to za djelo prekršaja opisa pod 1. kažnjava novčanom kaznom u iznosu od 2.650,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 20,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM u iznosu od 2.670,00 EUR-a, a u koju kaznu mu se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen (2 dana) i to kao 79,64 EUR-a novčane kazne, sukladno odr.čl.40. PZ-a, pa tako novčana kazna iznosi od 2.590,36 EUR-a.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1081655739 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.Prekršajnog zakona, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 1.726,91 EUR-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odredbi čl.152.st.3.PZ-a.
U smislu odredbe čl. 64. st. 1. ZOSZD, te čl. 76a. st. 5. PZ-a, okrivljeniku se izriče oduzimanje predmeta i to droge "amfetamine-speed" sve ukupne težine 21,6 gr., te će se u smislu odredbe čl. 51. st. 1. ZOSZD-a oduzeti predmet po pravomoćnosti ove presude uništiti.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1081655771, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Korčula je pod brojem Kl:211-07/26-5/11817 i Ur. broj: 511-03-10-26-1 od dana 11. svibnja 2026.,podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika OŠ, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djela prekršaja kojima se tereti, te priznaje da je dana 11. svibnja 2026. u 18,00 sati u ulici 26. u [adresa] kraj crkve, zatečen od strane službenika policije gdje neovlašteno, odnosno bez odobrenja i dozvole nadležnog tijela posjeduje 2 PVC vrećice u kojima se nalazila droga "amfetamine-speed" sve ukupne težine 21,6 gr., te da kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu a niti bilo koji drugi pravovaljani dokument kojim bi mogao dokazati svoj identitet, pa da mu je navedena droga oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Dodaje kako se kaje i da mu je žao zbog počinjenih djela prekršaja, te obećava kako ovo doista više neće nikada ponoviti.
3. Zatim je u dokaznom postupku još izvršen uvid i pročitani izvješće o uhićenju, službena zabilješka službenika policije, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, te je još izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju o osuđivanosti okrivljenika iz koje proizlazi kako je okrivljenik pravomoćno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o zaštiti životinja te za djelo prekršaja iz odredbe čl. 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, kao i na od strane tužitelja u spis priložena dva pravomoćna prekršajna naloga kojima je okrivljenik osuđen također za djelo prekršaja iz odredbe čl. 54. st.1.t.1. a primjenom st.3. ZOSZD-a.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz koje proizlazi kako se u konkretnom slučaju radi o drogi amfetaminskog tipa, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenih propisa, prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari, te osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ih više nikada neće ponoviti, što je nezaposlen, dok su mu kao otegotne okolnosti uzete u obzir činjenice a kako je to prethodno navedeno što je za djelo prekršaja opisano pod 1. dva puta pravomoćno osuđen, te za djelo prekršaja opisano pod 2. jedanput, pa mu je slijedom navedenog za djelo prekršaja opisano pod 1. izrečena novčana kazna u zakonski propisanom maksimumu, te u zakonski propisanom iznosu vezano za djelo prekršaja opisano pod 2., s naznakom da mu je izrečena maksimalna novčana kazna opisana za djelo prekršaja pod 1. i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je ovaj sud uvjerenja da će se i ovako izrečenom kaznom a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, te da bi slijedom svega naprijed navedenog za sada još uvijek izricanje alternativno propisane kazne zatvora za istog bilo prestrogo.
8. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi čl. 152. st.3. PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečen novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
9. Također, ističe se kako je okrivljeniku u izrečenu kaznu sukladno odr.čl.40.PZ-a uračunato i uhićenje, i to dva dana uhićenja kao 79,64 EUR-a novčane kazne, a sve budući da je uhićenje trajalo od 11. svibnja 2026. u 18,15 sati do dana 12. svibnja 2026. u 12,15 sati kada je od strane službenika policije doveden na sud.
10. Nadalje, okrivljeniku je temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa izrečeno oduzimanje predmeta tj., predmetne droge, jer je navedeno oduzimanje predmeta propisano kao obvezatno, pa je još određeno da će se oduzeta droga po pravomoćnosti ove presude uništiti.
11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
12. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 12. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
