Poslovni broj 27 Ovrv-582/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85 a

51260 Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Marku Pogarčiću u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva LEKO I PARTNERI d.o.o., Zagreb, Domagojeva 18, protiv ovršenice ŠS, [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 12. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Crikvenici zaprimio je 18. ožujka 2026. spis poslovni broj Ovrv- 582/2026 javnog bilježnika Jelene Tus iz Novog Vinodolskog, radi donošenja odluke u vezi s prijedlogom za ovrhu, koji je podnijet 27. siječnja 2026.

2. Navedeni je javni bilježnik spis predmeta dostavio ovome sudu sukladno odredbi 281. stavak 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 94/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje u tekstu OZ), navodeći da se prijedlog za ovrhu smatra neurednim.

3. Ovosudnim zaključkom od 8. travnja 2026. sud je pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana uredi prijedlog za ovrhu na način da navede osobni identifikacijski broj ovršenika te točnu adresu prebivališta ovršenika, te točan podatak o prezimenu ovršenika, pod prijetnjom da ako ovrhovoditelj ne postupi po zaključku da će se smatrati prijedlog povučenim, a ako bude vraćen bez ispravka i dopune da će se odbaciti. Zaključak se temelji na odredbama članka 39. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje u tekstu OZ) u svezi s odredbama članaka 106. i 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.; dalje u tekstu ZPP). Poduzimajući postupovne radnje u ovome predmetu, sud uvidom u evidencije MUP-a RH je utvrdio da nema prijavljene u navedenoj evidenciji osobe sa navedenim imenom i prezimenom, niti koji bi mu bio OIB, a nema podataka niti ima li prijavljenu adresu prebivališta u [adresa] ili u inozemstvu.

4. Navedeni zaključak je punomoćnica ovrhovoditelja putem e-Komunikacije zaprimila 17. travnja 2026., međutim, do dana izrade ovoga rješenja nije postupi la prema istome.

5. Odredbom članka 39. OZ-a u stavku 1. je propisano da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka. Stavak 4. citirane odredbe propisuje da iznimno od odredbe stavka 1., ako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika, sud ili javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi bez identifikacijskog broja ovršenika ako je ovršenik fizička ili pravna osoba kojoj osobni identifikacijski broj nije određen u ovršnoj ispravi. Iz citirane odredbe čl. 39. st. 4. OZ-a proizlazi da se rješenje o ovrsi može donijeti i bez navođenja osobnog identifikacijskog broja ovršenika pod uvjetom da je ovršenik fizička ili pravna osoba kojoj osobni identifikacijski broj nije određen u ovršnoj ispravi. Odredbom članka 23. OZ-a je taksativno propisano što sve čini ovršnu ispravu.

6. Slijedom navedenog, kako ovrhovoditelj nije postupio u roku koji mu je dodijeljen ovosudnim zaključkom od 4. srpnja 2024., valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja primjenom odredbe članka 41. stavak 7. OZ-a, te sukladno odredbi članka 109. stavak 4. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. OZ-a.

U Crikvenici, 12. svibnja 2026.

SUDAC:

Marko Pogarčić

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

D N A :

1. Ovrhovoditelj, putem punomoćnika, putem e-Komunikacije