Republika Hrvatska

O-468/2026-5

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. ŽO iz [adresa], odlučujući o prijedlogu nasljednice OO iz [adresa] za raspoređivanjem naknadno pronađene ostavinske imovine, dana 12. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prijedlog se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Nasljednica OO Matičnom uredu Bjelovar 2. ožujka 2026. podnijela je zahtjev za sastav smrtovnice iza pok. ŽO, a matični ured ovome sudu 3. ožujka 2026. dostavio je odgovarajuću smrtovnicu. Budući da je ostavinski postupak iza pok. ŽO iz [adresa], sina Ž, rođenoga **.**.1911., a umrloga **.**.1946. proveden u predmetu ovoga suda broj O-279/90, ovaj sud smatra da je nasljednica predlažući provedbu ostavinskog postupka podnijela prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine pok. ŽO koju čine nekretnine u [adresa], upisane u k. o. [katastarska općina] (u smrtovnici sastavljenoj 2. ožujka 2026. opisano je da se radi o jutru zemlje i pola jutra voćnjaka) .

2. Prijedlog nije osnovan.

3. Prema čl. 234. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) naknadno pronađena ostavinska imovina koja nije obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju neće se ponovno raspravljati, nego će se novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenoga rješenja o nasljeđivanju , osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili je svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. Prema čl. 5. st. 3. istog zakona ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti.

4. Rješenjem o nasljeđivanju ovoga suda broj O-279/90-6 od 21. lipnja 1990. utvrđeno je da ostavinsku imovinu pok. ŽO čine nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u ½ dijela, i da su njegove zakonske nasljednice supruga DO i kćerka ŠO. Rješenje o nasljeđivanju postalo je pravomoćno 11. listopada 1990. i u zemljišnoj knjizi provedeno je rješenjem broj Z-4544/90 od 3. prosinca 1990..

5. Na ročištu održanom 11. svibnja 2026. nasljednica OO navela je da je ostaviteljeva supruga DO umrla 1993. ili 1994. i da je ŠO umrla 2022., a u braku s GO koji je umro 1996. imala je jedno dijete, kćerku OO, tj. predlagateljicu.

Isto tako, nasljednica OO navela je da naknadno pronađenu ostavinsku imovinu pok. ŽO čine nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to čk.br. 49/12/A šuma površine 572 čhv, i nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to čk.br. 479/3 dvorište površine 442 m2. Na temelju podataka zemljišne knjige utvrđeno je da je nekretnina iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana kao vlasništvo RO i da je nekretnina iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana kao suvlasništvo ZO, KO i ĆO.

6. Dakle, nekretnine koje nasljednica OO smatra naknadno pronađenom ostaviteljevom ostavinskom imovinom u zemljišnoj knjizi upisane su kao vlasništvo trećih osoba, a ne kao vlasništvo pok. ostavitelja ŽO. Iako nasljednica OO navodi razloge zbog kojih smatra da opisane nekretnine predstavljaju njezino nasljedstvo iza njezinog pokojnog djeda (nasljednica navodi da je u neprekidnom posjedu tih nekretnina, da je u naravi riječ o oranici i o dvorištu i da osobe koje su u zemljišnoj knjizi upisani kao vlasnici nekretnina u stvarnosti ne izvršavaju vlasnička ovlaštenja), njezin prijedlog nije osnovan budući da se opisane nekretnine ne mogu smatrati ostavinom pok. ŽO jer nisu u zemljišnoj knjizi upisane kao njegovo vlasništvo.

7. Stoga je riješeno kao u izreci.

U Bjelovaru 12. svibnja 2026.

Sudac

Miroslav Borković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.