REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1448/2025-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Luciji Arelić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice TI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici ŽI, odvjetnici u [adresa] i protustranke VI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnom skrbniku FI, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 12. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke VI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagateljics je dana 20. lipnja 2025. podnijela ovom sudu prijedlog u kojem navodi kako je uvidom u dostupnu dokumentaciju utvrđeno da protustranka nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti o sebi, te predlaže da sud protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti.

2. Protustranka se tijekom postupka protivila prijedlogu predlagatelja za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti.

3. Ovaj je sud na ročištu 22. siječnja 2026. sasllušao protustranku osobno koja je iskazala da se osjeća dobro, pije puno lijekova, ima ugrađeno 5 stendova, da sama uzimam lijekove, pije 10 tableta i sve ih zna. Živi sama u stanu, sama si kuham, sama posprema a ukoliko je potrebno pomaže joj mlađa kći. Imam i dva unuka. Sama sve obavlja i sama idem u nabavku. Ako što treba onda joj pomognu. Suprug joj je preminuo i ima dvije kćeri. U dobrim je odnosima sa kćerima, sa starijom nije baš dobro, a mlađa kći i unuci joj pomažu. Misli da mi za sada ne treba pomoć skrbnika, a što će biti ne zna i onda će joj skrbnikom biti mlađa kći T. Upoznata je sa sadržajem ovog postupka. Protustranka nadalje navodi da samostalno plaća režije a nekada plati i kći, kada ih sama plaća to čini odlaskom u banku. Glede visine režija iste ovise o tome kolika je potrošnja. Zna se koristiti karticom na bankomatu. Mirovinu primam putem tekućeg računa. Zna koji je dan, te zna imena djece i unuka. Poznato joj je da se vodi ostavinski postupak iza pok. supruga ali nije joj trenutno jasno je li sudjelovala i na koji način u tom postupku. U tom je postupku dala izjavu da sve ostavlja kćerki ŽI.

4. Tijekom postupka provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidom u medicinsku dokumentaciju, a temeljem koje utvrđuje da je protustranka osoba s intelektualno-mnestičkim funkcijama koje su primjerene dobi i izobrazbi. Naime, protustranka VI osoba starije životne dobi, te shodno navedenom može imati određene, s dobi uvjetovane, promjene poput usporavanja kognicije i redukcije kognitivne fleksibilnosti, te oslabljene emotivne kontrole. Navedene se promjene tumače u sklopu normalnih, odnosno s dobi uvjetovanih, te se moraju razlikovati od onih uzrokovanih demencijom ili nekom sistemskom bolesti. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira intelektualno-mnestičko funkcioniranje shodno dobi i izobrazbi (MMSE 24/30). Temeljem navedenog vještak aktualno ne nalazi medicinski utemeljenih dokaza, u vidu eventualne psihopatološke simptomatike, koji bi nametnuli zaključak da imenovana nije sposobna brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također neće ugroziti prava i interese drugih ljudi. Slijedom navedenog vještak smatra da aktualno nema forenzičko-psihijatrijskih razloga za oduzimanjem poslovne sposobnosti VI. Protustranka VI ima uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

5. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka na koji stranke nisu imale prigovor, a koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano te temeljenog na osobnom pregledu protustranke, kao i razgovora sa protustrankom, ovaj sud nije našao osnovanim prijedlog predlagatelja te ocjenjuje da protustranku radi utvrđenih opisanih smetnji ne treba djelomično lišiti poslovne sposobnosti vezano uz čl. 234. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015, 98/2019, 47/2023, 156/2023).

U Zagrebu, 12. svibnja 2026.

S u t k i nj a:

Lucija Arelić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u 4 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.

DNA:

- Predlagatelju

- Protustranci

- Posebnom skrbniku FI