Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Gž-80/2025-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, po sucu Ivici Ragužu, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojnog MM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o naknadno pronađenoj imovini, odlučujući o žalbama zakonskih nasljednika i predlagatelja GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Miji Jeličić odvjetniku iz odvjetničkog društva Jeličić & partneri d.o.o., iz Splita, EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. i DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćniku Zoranu Skelinu, odvjetniku iz Trogira, izjavljenih protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj O-4813/2021 od 13. ožujka 2024, 12. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba predlagateljica EM i DM uvažava se kao osnovana dok se žalba predlagatelja GM i HM uvažava djelomično kao osnovana i odbija djelomično kao neosnovana te se rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj O-4813/2021 od 13. ožujka 2024

-potvrđuje pod točkom II. izreke

-ukida pod točkom I. m)., n)., o)., p)., pod točkom III., te pod točkom V. izreke u odnosu na kč. br. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina] te se u navedenom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, broj O- 4813/2021 od 13. ožujka 2024. riješeno je:

" I. Utvrđuje se da sastav ostavinske imovine, kao naknadno pronađene imovine iza pok. MM pok. GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1953., a umrlog **.**.2018.,sačinjava: nepokretna imovina:

a) čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica], sve upisane u zemljišnoknjižni uložak ZU 7586 k. o. [katastarska općina] (ranije upisane u posjedovni list broj 233 k. o. [katastarska općina]), izvanknjižno vlasništvo ostavitelja za 1/4 dijela,

b) čest. zem. [katastarska čestica], sve upisane u zemljišnoknjižni uložak ZU 7945 k. o. [katastarska općina] (ranije upisane u posjedovni list broj 233 k. o. [katastarska općina]), izvanknjižno vlasništvo ostavitelja za 1/2 dijela

c) čest. zem. [katastarska čestica] upisana u zemljišnoknjižni uložak ZU 9108 k. o. [katastarska općina] (ranije upisana u posjedovni list broj 233 k. o. [katastarska općina]), izvanknjižno vlasništvo ostavitelja za 1/8 dijela

d) čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] obje upisane u zemljišnoknjižni uložak ZU 5490 k. o. [katastarska općina] (ranije upisana u posjedovni list broj 233 k. o. [katastarska općina]), izvanknjižno vlasništvo ostavitelja za 1/8 dijela

e) čest. zem. [katastarska čestica] upisana u zemljišnoknjižni uložak ZU 7593 k. o. [katastarska općina] (ranije upisana u posjedovni list broj 233 k. o. [katastarska općina]), izvanknjižno vlasništvo ostavitelja za 2/6 dijela

f) čest. zem. [katastarska čestica] upisana u zemljišnoknjižni uložak ZU 6379 k. o. [katastarska općina] (ranije upisana u posjedovni list broj 233 k. o. [katastarska općina]), izvanknjižno vlasništvo ostavitelja za 1/4 dijela

g) čest. zem [katastarska čestica] upisana u zemljišnoknjižni uložak ZU 8344 k. o. [katastarska općina] (ranije upisana u posjedovni list broj 233 k. o. [katastarska općina]), izvanknjižno vlasništvo ostavitelja za 1/4 dijela

h) čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve upisane u zemljišnoknjižni uložak ZU 7592 k. o. [katastarska općina] (ranije upisane u posjedovni list broj 233 k. o. [katastarska općina]), izvanknjižno vlasništvo ostavitelja za 1/4 dijela

i) čest. zem. [katastarska čestica] upisana u zemljišnoknjižni uložak ZU 7594 k. o. [katastarska općina] (ranije upisana u posjedovni list broj 233 k. o. [katastarska općina]), izvanknjižno vlasništvo ostavitelja za 800/9970 dijela

j) čest. zem. [katastarska čestica] upisana u zemljišnoknjižni uložak ZU 7591 k. o. [katastarska općina] (ranije upisana u posjedovni list broj 233 k. o. [katastarska općina]), izvanknjižno vlasništvo ostavitelja za 1/8 dijela

k) čest. zem. [katastarska čestica] upisana u zemljišnoknjižni uložak ZU 9105 k. o. [katastarska općina] (ranije upisana u posjedovni list broj 233 k. o. [katastarska općina]), izvanknjižno vlasništvo ostavitelja za 1/12 dijela

l) čest. zem. [katastarska čestica] upisana u zemljišnoknjižni uložak ZU 7972 k. o. [katastarska općina] (ranije upisana u posjedovni list broj 233 k. o. [katastarska općina]), izvanknjižno vlasništvo ostavitelja za 1568/14150 dijela

m) čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica], sve upisane u zemljišnoknjižni uložak ZU 8655 k. o. [katastarska općina], (ranije upisane u posjedovni list broj 211 k. o. [katastarska općina]), izvanknjižno vlasništvo ostavitelja za ½ dijela,

n) čest. zem. [katastarska čestica] upisana u zemljišnoknjižni uložak ZU 8783 k. o. [katastarska općina] (ranije upisana u posjedovni list broj 211 k. o. [katastarska općina]), izvanknjižno vlasništvo ostavitelja za 1130/13060 dijela

o) čest. zem. [katastarska čestica] upisana u zemljišnoknjižni uložak ZU 8452 k. o. [katastarska općina] (ranije upisana u posjedovni list broj 211 k. o. [katastarska općina]), izvanknjižno vlasništvo ostavitelja za 1/4 dijela

p) čest. zem. [katastarska čestica] upisana u zemljišnoknjižni uložak ZU 7682 k. o. [katastarska općina] (ranije upisana u posjedovni list broj 211 k. o. [katastarska općina]), izvanknjižno vlasništvo ostavitelja za 1/8 dijela

II. Na temelju Zakona nasljednicima iza pok. MM pok. GM i susljedne smrti iza pok. M (Šime) Sokola, brata ostavitelja, nasljednicima na naknadno pronađenoj imovini proglašavaju se tako da pripada:

1. GM, pok. M, nećak ostavitelja, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6 dijela

2. HM, pok. M, nećak ostavitelja, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6 dijela

3. EM, sestra ostavitelja, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/3 dijela

4. DM, sestra ostavitelja, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/3 dijela

III. Upućuje se nasljednica EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv nasljednika GM pok. M i HM pok. M pokrenuti parnični postupak radi utvrđenja da u sastav naknadno pronađene imovine iza ostavitelja ne ulaze nekretnine pobliže označene u točkama I. m), n), o) i p).

IV. Po pravomoćnosti ovog rješenje, isto će biti dostavljeno Poreznoj upravi,

Područnom uredu u Splitu, Ispostavi u Trogiru.

V. Prijedlog predlagatelja GM i HM pok. M kojim predlažu kao naknadno pronađenu imovinu iza ostavitelja rasporediti nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem [katastarska čestica], sve k.o.

[adresa], odbija se kao neosnovan".

2. Protiv navedenog rješenja, i to samo u odnosu na točku I. m.,n.,o.,p. te točku III. izreke pravovremeno žalbu podnose nasljednice EM i DM zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – u nastavku teksta: ZPP-a) u svezi s člankom 381. stavak 1. ZPP-a i člankom 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 – nastavno: ZN), a koji zakon je bio na snazi u trenutku otvaranja nasljedstva, s prijedlogom da se žalba uvaži i preinači prvostupanjsko rješenje, podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.

2.1. Nasljednica EM i DM u žalbi navode kako su nekretnine pod točkom I. m., n., o., p. izreke pobijanog rješenja pravomoćno raspoređene rješenjem o naknadno pronađenoj imovini broj O-4779/15 od 28. studenog 2016. donijetog od javnog bilježnika Željane Bijuk te stoga iste ne mogu biti predmet ovoga postupka. Osim toga pravomoćno rješenje o nasljeđivanju vezuje nasljednika ĐM i ŽM obzirom je njihov otac ĆM sudjelovao kao stranka u ostavinskom postupku gdje je svoj nasljedni dio ustupio upravo EM i DM. Obzirom prvostupanjski sud nije primijenio odredbu članka 232. ZN-a to je pogrešno primijenio materijalno pravo. Također prvostupanjski sud je pogrešno nasljednice EM i DM uputio u parnicu cijeneći njihovo pravo manje vjerojatnim.

3. Protiv navedenog rješenja, i to samo u odnosu na dio točke I., točke II. i točke V. izreke u odnosu na kč. br. [katastarska čestica]. k. o. [katastarska općina] pravovremeno žalbu podnose nasljednici GM i HM zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. ZPP-a u svezi s člankom 381. stavak 1. ZPP-a i člankom 175. stavak 2. ZN-a, s prijedlogom da se žalba uvaži i preinači prvostupanjsko rješenje, podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.

3.1. Zakonski nasljednici GM i HM u žalbi navode kako prvostupanjski sud nije odlučio o kč. br. [katastarska čestica]., kč. br. [katastarska čestica]., kč. br. [katastarska čestica]., kč. br. [katastarska čestica]., kč. br. [katastarska čestica]., kč. br. [katastarska čestica]., kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] niti je obrazložio zbog čega o istim česticama nije odlučio. Također prvostupanjski sud je odbio prijedlog predlagatelja u odnosu na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] navodeći da označena čestica ne pripada prednicima ostavitelja iako je kao suvlasnik iste upisan MMŠ u 40/480 dijela, a koja činjenica je razvidna iz zemljišno-knjižnog izvatka. Nadalje u žalbi navode kako je prvostupanjski sud pogrešno ostavinsku imovinu raspodijelio i EM i DM iako su se iste ranije odrekle nasljedstva koje im pripada. Stoga je kao nasljednike jedino mogao proglasiti GM i HM.

4. Na žalbe nije dostavljen odgovor.

5. Žalbe zakonskih nasljednica EM i DM su osnovane dok su žalbe zakonskih nasljednika GM i HM djelomično osnovane i djelomično neosnovane.

6. Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji mu je prethodio te žalbene navode žalitelja, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo te nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavak 2. ZPP-a u svezi s člankom 381. stavak 1. ZPP-a u odnosu na točku II. izreke dok je u preostalom dijelu prvostupanjski sud počinio bitne povrede parničnog postupka obzirom je izreka rješenja proturječna sama sebi te rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama.

7. U odnosu na žalbu EM i DM: osnovani su žalbeni navodi žaliteljica da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka obzirom je izreka rješenja proturječna sama sebi. Naime, pod točkom I. m., n., o., p. prvostupanjski sud utvrđuje koje čestice čine naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, na istima nasljednicima proglašava ĐM, ŽM, EM i DM, a potom upućuje nasljednicu EM na pokretanje parničnog postupka radi utvrđenja da u sastav naknadno pronađene imovine ostavitelja ne ulaze nekretnine pod točkama I. m., n., o., p.

8. Temeljem članka 234. stavak 1. ZN-a rješenje o naknadno pronađenoj imovini se donosi samo kad je nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađena imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem. Dakle, nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju, ukoliko se naknadno pronađe imovina, ista se raspoređuje povodom prijedloga za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, to znači da se odlučuje o prijedlogu na način da se rasporedi naknadno pronađena imovina ili na način da se taj prijedlog odbije. Pri donošenju rješenja o naknadno pronađenoj imovini treba ispitati pravu volju nasljednika, pa je u članku 234. stavak 1. ZN-a i propisana iznimka od neprovođenja ostavinske rasprave i raspoređivanja naknadno pronađene ostavinske imovine na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju za slučaj da se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. Ukoliko između nasljednika postoji spor u vezi činjenica o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo ili kao u ovom slučaju o kojima ovisi sastav ostavine, prijedlog za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini treba odbiti jer nasljednici svoja prava mogu ostvarivati u parnici, ali ne u okviru odredbi čl. 224. i 225. ZN-a, niti uz primjenu instituta prekida postupka jer je ostavinski postupak u ovom slučaju pravomoćno okončan.

9. Člankom 232. ZN-a propisano je: "(1) Smatra se da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju utvrđeno što je u sastavu ostavine, tko je ostaviteljev nasljednik, koliki mu nasljedni dio pripada, je li mu nasljedno pravo ograničeno ili opterećeno i kako, te postoje li kakva prava na zapise i koja. Isto vrijedi i za djelomično rješenje o nasljeđivanju glede onoga što je njima utvrđeno.

(2) Što je utvrđeno pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju može pobijati jedino onaj koji po odredbama ovoga Zakona nije vezan pravomoćnošću rješenja o nasljeđivanju. On to može pobijati jedino putem parnice s osobama u čiju korist glasi utvrđenje čiju istinitost osporava.

(3) Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju nisu vezane osobe koje tvrde da im pripada neko pravo glede onoga za što je utvrđeno da je u sastavu ostavine, ako nisu kao stranke sudjelovale u ostavinskoj raspravi, niti su na nju bile uredno osobno pozvane.

(4) Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju nisu vezane osobe koje tvrde da im je zbog ostaviteljeve smrti pripalo nasljedno pravo na temelju oporuke ili zakona, ili da im je pripalo pravo na neki zapis, ako nisu kao stranke sudjelovale u ostavinskoj raspravi, niti su na nju bile uredno osobno pozvane.

(5) Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju vezane su osobe koje su kao stranke sudjelovale u ostavinskoj raspravi ili su na nju bile uredno osobno pozvane, no ipak nisu vezane:

- glede prava koja bi za njih proizlazila iz naknadno pronađene oporuke,

- glede prava čije je utvrđenje ovisilo o tome kako će neko sporno pitanje biti riješeno u parnici ili upravnom postupku na koji ih je ostavinski sud uputio, ili ih je trebao uputiti, ako to pitanje nije bilo riješeno prije pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju,

- ako su ispunjene pretpostavke pod kojima bi u parničnom postupku mogle zahtijevati ponavljanje postupka".

9.1. Dakle, pravomoćno rješenje o nasljeđivanju veže stranke koje su sudjelovale u postupku ukoliko im nije priznato da svoj zahtjev ostvaruju u parnici. Iz rješenja o naknadno pronađenoj imovini poslovni broj O-4779/15 proizlazi da je kao zakonski nasljednik sudjelovao i ĆM, otac od GM i HM, a koju činjenicu prvostupanjski sud nije respektirao i analizirao obzirom na učinak pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju u pogledu imovine koja je obuhvaćena navedenim rješenjem o naknadno pronađenoj imovini u odnosu na imovinu koja je predmet ovoga postupka.

10. U odnosu na žalbu zakonskih nasljednika GM i HM: neosnovani su žalbeni navodi žalitelja u dijelu da je prvostupanjski sud trebao za nasljednika proglasiti samo GM i HM obzirom su se zakonske nasljednice EM i DM odrekle u ranijem dijelu postupka nasljedstva. Člankom 133. stavak 3. ZN-a propisano je da se odricanje od nasljedstva ne odnosi na naknadno pronađenu imovinu. U ovom konkretnom slučaju, a što proizlazi iz zapisnika od 3. listopada 2019. gdje je utvrđeno da se ostavinska imovina iza pokojnog MM sastoji samo od novčane tražbine prema HZMO-u, EM i DM odrekle su se nasljedstva. Izjava o odricanju od nasljedstva (negativna nasljednička izjava) predstavlja preobražajno pravo nasljednika koje ga ovlašćuje da jednostavnim očitovanjem volje izjavi da ne želi biti ostaviteljev nasljednik odnosno da prestane djelovati njegovo nasljedno pravo stečeno zbog smrti ostavitelja. No člankom 234. stavak 1. ZN-a propisano je da sud neće donijeti rješenje o naknadno pronađenoj imovini na temelju rješenja o nasljeđivanju ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva. Dakle, propisivanjem navedene iznimke očigledno je da je zakonodavac htio omogućiti nasljednicima koji su se odrekli nasljedstva davanje nove nasljedničke izjave u odnosu na naknadno pronađenu imovinu. Stoga je pravilno prvostupanjski su kao zakonske nasljednice iza MM proglasio EM i DM svaku u 1/3 dijela imajući u vidu i odredbu članka 12. stavak 1. i 2. ZN- a te načelo prijenosa.

11. Osnovani su žalbeni navodi nasljednika GM i HM u dijelu da prvostupanjski sud nije odlučio o kč. br. [katastarska čestica]., kč. br. [katastarska čestica]., kč. br. [katastarska čestica]., kč. br. [katastarska čestica]., kč. br. [katastarska čestica]., kč. br. [katastarska čestica]., kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Naime, u navedenom dijelu prvostupanjska odluka ne sadrži obrazloženje prihvaća li se ili odbija prijedlog predlagatelja niti je prvostupanjski sud analizirao zahtjeve stranaka u pogledu navedenih čestica.

12. Nadalje, u pogledu kč. br. [katastarska čestica]. k. o. [katastarska općina] prvostupanjski sud odbija zahtjev stranaka navodeći kako je utvrđeno da navedena čestica ne pripada MMŠ niti GMŠ no iz izvatka iz zemljišne knjige, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] razvidno je da je kao suvlasnik na navedenoj čestici upisan MMŠ. Stoga je i u navedenom dijelu obrazloženje prvostupanjskog suda proturječno.

13. Slijedom navedenog temeljem odredbe članka 380. točka 2. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

14. U nastavku postupka, sud prvog stupnja treba imati u vidu da se o naknadno pronađenoj imovini odlučuje u ostavinskom postupku, jedino ako među nasljednicima nema spornih činjenica. Odredbom članka 234. stavak 1. ZN-a propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. Međutim, ukoliko između nasljednika postoji spor u vezi činjenica o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo i veličina nasljednog dijela, to bi prijedlog za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini trebalo odbiti, jer nasljednici svoja prava mogu ostvarivati u parnici. Također prvostupanjski sud će odlučiti i u odnosu na kč. br. [katastarska čestica]., kč. br. [katastarska čestica]., kč. br. [katastarska čestica]., kč. br. [katastarska čestica]., kč. br. [katastarska čestica]., kč. br. [katastarska čestica]., kč. br. [katastarska čestica]., kč. br. [katastarska čestica]. k. o. [katastarska općina] ovisno jesu li navedene čestice među strankama sporne ili ne.

15. U preostalom nepobijanom dijelu (točka I. a., b., c., d., e., f., g., h., i., j., k., l. točka IV. te točka V. u odnosu na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) prvostupanjska odluka ostaje neizmijenjena.

Vukovar, 12. svibnja 2026.

Sudac

Ivica Raguž