Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3917/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Nade Horvatović, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Ivanke Mašić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. HT i dr., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju od 7. ožujka 2025., broj: Pp-18219/2022-27, u sjednici vijeća održanoj 12. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Presudom i rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju od 7. ožujka 2025., broj: Pp-18219/2022-27, oslobođena je optužbe okr. HT da bi, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (presuda) te je obustavljen prekršajni postupak protiv okr. HTŽ (rješenje). U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
2. Protiv te odluke, samo u odnosu na presudu, žalbu je podnio tužitelj, naznačujući u uvodu žalbe da se podnosi zbog povreda odredaba materijalnog prava, bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, dok iz sadržaja žalbe proizlazi da je podnesena samo zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se pobijana presuda ukine i donese osuđujuća.
3. Žalba nije osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsku presudu, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.
5. Tužitelj u žalbi ističe kako smatra nespornim da je okr. HT počinila prekršaj na način opisan u optužnom prijedlogu te ističe propust prvostupanjskog suda da ispita policijske službenike ŠT, FT, ŠTŽ i OT, koji su bili svjedoci inkriminiranog događaja i sastavili službenu zabilješku u kojoj je vidljivo počinjenje prekršaja od strane okr. HT.
6. Iako je u pravu tužitelj da iz službene zabilješke policijske službenice ŠT od 26. kolovoza 2022. proizlazi da je onaj dio predmetnog događaja koji se okr. HT stavlja na teret počinjen u nazočnosti policijskih službenika koji su došli na intervenciju, ovaj sud smatra da ta činjenica ne utječe na pravilnost i osnovanost pobijane presude.
7. Okr. HT optužbom je stavljeno na teret da je prema majci HTŽ počinila prekršaj psihičkog nasilja u obitelji, a taj prekršaj je tzv. materijalno kažnjivo djelo koje se ne iscrpljuje u samoj radnji (koja bi mogla biti utvrđena čitanjem predmetne službene zabilješke ili ispitivanjem policijskih službenika koji su nazočili tom dijelu događaja), nego u svom biću sadrži i posljedicu kao učinak na „objektu radnje“ pa je, za donošenje osuđujuće presude, nužno utvrditi i je li radnja okr. HT prouzročila kod žrtve nasilja (majke HTŽ) neku zakonom propisanu posljedicu. Kao i svaka druga odlučna činjenica, i nastupanje posljedice kod žrtve nasilja mora biti utvrđena izvan svake razumne sumnje. HTŽ nije ispitana u PP Sinj prije podnošenja optužnog prijedloga, a s obzirom da je nakon podnošenja optužnog prijedloga preminula nije bilo mogućnosti ni da je ispita prvostupanjski sud pa je jasno da nema mogućnosti da se utvrdi je li ponašanje koje se okr. HT stavlja na teret izazvalo kod žrtve nasilja HTŽ neku od zakonom propisanih posljedica, što je nužno utvrditi za donošenje osuđujuće presude.
8. Činjenica da je u izvješću o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji naznačeno da je HTŽ bila u stanju uznemirenosti nije dostatno da bi se moglo zaključiti da je ta uznemirenost posljedica ponašanja koje se okr. HT stavlja na teret, a ne psihičke rastrojenosti HTŽ uzrokovane nekim drugim razlogom, jer je iz službene zabilješke policijske službenice ŠT od 26. kolovoza 2022. vidljivo da je inkriminirane prilike HTŽ bila u rastresenom stanju i nekontroliranog ponašanja te da je prevezena na pregled u KBC Split kojom prilikom je liječnik psihijatar indicirao hospitalizaciju.
9. Slijedom navedenog, po ocjeni ovog suda, pravilno je i osnovano prvostupanjski sud zaključio da na temelju provedenih dokaza nije utvrđeno da bi okr. HT počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret pa je, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.
Zagreb, 12. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nina Lukić, v.r.
Nada Horvatović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 3 ovjerena prijepisa za spis, okr. HT i tužitelja.
