REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-3778/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐH zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1 i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZOSZD), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, I Policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/23661 Urbroj: 511-09-23-25-1 podnesenim Sudu 25.rujna 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 11.svibnja 2026., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), 12.svibnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993., u [adresa], sin Đ, s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivan, ostali podaci nisu poznati,

k r i v j e

što je,

I.

6.rujna.2025 u 22:30 sati, u mjestu [adresa],

protupravno se ponašao na način da je neovlašteno posjedovao drogu sintetski kanabinoid tzv. „spice galaxy“ u količini od 0,7 grama, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23, NN 154/24), nalazi u Odjeljku 1, u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. ZOSZD-a, te počinio prekršaj iz članka 54. stavka1. točke 3 istog Zakona.

pa se na temelju odredbe članka 54. stavka1. točke 3 ZOSZD-a, okrivljeniku,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri i šezdeset jedan cent) eura

Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152.stavka 3. PZ-a, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Na temelju članak 76.a stavka 1 PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: jedna prozirna PVC vrećicu sa drogom “Spice galaxy” u ukupnoj količini od 0,7 grama pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 130,00 (sto trideset) eura u roku od 60 ( šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU Primorsko-goranska, I Policijske postaje Rijeka, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/23661 Urbroj: 511-09-23-25-1protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Na raspravu zakazanu 4.prosinca 2025., okrivljenik nije pristupio, dostava pozva vraćena s naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", na raspravu zakazanu 29.siječnja 2026., iako uredno pozvan isti nije pristupio niti izostanak opravdao. Na raspravu zakazanu 28.travnja 2026., okrivljenik nije pristupio, dostava pozva vraćena s naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", dok na raspravu zakazanu 11.svibnja 2026., iako uredno pozvan okrivljenik nije pristupio niti izostanak opravdao.

2.1. Odredbom članka 167. stavka 3. PZ-a propisano je ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja i istaći da je okrivljenik bio upozoren na prava iz članka 109a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njezinoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud navedenog dana proveo raspravu u odsutnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen uvid u; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće o postupanju djelatnika PU PG I.PP Rijeka

zapisnik o vještačenju i specifikaciju troškova.

3.1. Izvršen je uvid u PE Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti ranije pravomoćno prekršajno osuđivan za prometne prekršaje.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi utvrđenim da su ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1 i u svezi stavka 3 ZOSZD-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke.

5. Čitajući izvješće o postupanju djelatnika PU PG I.PP Rijeka, od 6.rujna 2025., Sud je utvrdio da su policijski službenici na adresi [adresa] u [adresa] pristupili okrivljeniku te na upit da li posjeduje predmet izvršenja prekršaja ili kaznenog djela, isti da je iz torbice dragovoljno izručio jednu prozirnu PVC vrećica za koju je izjavio da se unutar nalazi Spice galaxy.

5.1. Čitajući zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sud je utvrdio da je isti izjavio da je to njegova droga i da ju isti koristi za pušenje.

5.2. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, i službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, proizlazi da je navedenog dana od okrivljenika oduzeta jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem materije sintetski kanabionoid. Potvrdu je bez primjedbi okrivljenik i potpisao.

5.3. Sud je po službenoj dužnosti odredio i toksikološko vještačenje, kako bi se s potpunom sigurnošću utvrdilo o kakvoj oduzetoj materiji se radi, te je utvrđeno da se radi o materiji sintetski kanabionoid.

6. Na temelju navedenih utvrđenja, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik navedenog dana neovlašteno posjedovao drogu, a koja droga se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) MDMB-BUTINACA; ADB-BUTINACA nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalaze u Odjeljku 1. (u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi).

7. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je: „(1) Novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.)“.

8. Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. PZ-a. Olakotnim je cijenjena činjenica da je okrivljenik osoba mlađe životne dobi, te da je isti surađivao sa policijskim službenicima. Otegotne okolnosti Sud nije našao. Obzirom na utvrđene okolnosti Sud smatra opravdanim izreći okrivljenik novčanu kaznu u visini koja je predložena i od strane tužitelja.

8.1. Valja i istaći da okrivljenik, sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, ima mogućnost platit dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, te da će se s time smatrati da je novčana kazna u cijelosti podmirena.

9. Na temelju članak 76.a stavka 1 PZ-a, a u svezi članak 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: jedna prozirna PVC vrećicu sa drogom “Spice galaxy” u ukupnoj količini od 0,7 grama pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo. Sud je navedene predmete oduzeo jer je posjedovanje droge zabranjeno ZOSZD-om.

10. Nadalje, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, a koji troškovi uključuju i troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 100,00 eura za troškove vještačenje sukladno priloženoj specifikaciji troškova vještačenja, Klasa: NK-235-01/26-02/973 Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivana Vučetića".

11. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 12. svibnja 2026.

Sudski savjetnik:

Sudac:

Karolina Dragojević, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju