REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Broj: Pp-4891/2025-14

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BF, zastupanog po branitelju Juri Grbavcu, odvjetniku u [adresa], okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/10297 od 24. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti zamjenika branitelja u osobi odvjetničkog vježbenika ZF dana 12. svibnja 2026. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) dalje: PZ

Okrivljenik: ŠF, rođen: **.**.1981., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

I.„da dana 7. listopada 2022. u Splitu, u ulici Put Plokita 81, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-Obavijest o prometnom prekršaju br. 511-12-36/05-8-10721-1/2021, odnosno u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 21. rujna 2022., ne bi Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom 13. studenoga 2021."

čime bi počinio prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je ŠF zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.PU Splitsko-Dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/10297 od 24. kolovoza 2023. izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7.ZSPC-a, te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 eura.

3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.

4.Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da povratnicu nije potpisao niti primio obavijest o počinjenom prekršaju, pa samim time ne može biti kriv za ne dostavljanje podataka o identitetu vozača, u vrijeme navodne dostave bio je na brodu izvan Republike Hrvatske, na koji se ukrcao na Gibraltaru 26. rujna 2022. pa nikako nije mogao preuzeti poštansku pošiljku u Splitu, 7. listopada 2022. Predložio je stoga osloboditi ga od optužbe.

5.U dokaznom postupku pregledani su Obavijest o počinjenom prekršaju, povratnice/dostavnice, preslika osobne iskaznice okrivljenika i sva dokumentacija vezana za odsutnost okrivljenika iz Republike Hrvatske u inkriminirano vrijeme, vanjski uvid u podatke JRO MUP-a RH, pisana obavijest Postaje prometne policije Split od 13. travnja 2026.

6.U završnom govoru zamjenik branitelja ostao je pri svim izrečenim navodima kako okrivljenik nije zaprimio obavijest niti je mogao zaprimiti, te kako se radi o privatnoj kući koja nema kućepazitelja. Predložio je donijeti oslobađajuću presudu.

7.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te ocjenjujući izvedene dokaze, svakog posebno i u njihovoj uzajamnoj vezi, utvrđeno je da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret zbog čega ga je trebalo osloboditi od optužbe u nedostatku dokaza.

8.Optužnim aktom se okrivljeniku stavlja na teret da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev Postaje prometne policije Split nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom 13. studenoga 2021.

9.Neprijeporno je da okrivljenik nije dostavio traženi vjerodostojni podatak, a brani se da nije zaprimio Obavijest o prometnom prekršaju.

10.Stoga je pregledana povratnica od Obavijesti o počinjenom prekršaju br. 511-12-36/05-8-10721-1/2021 na kojoj povratnici je datum 21. rujna 2022. te usporedbom potpisa na osobnoj iskaznici okrivljenika i navedenoj povratnici utvrđeno je da okrivljeniku Obavijest o počinjenom prekršaju nije uredno dostavljena, odnosno da se pri uručenju nisu poštovala pravila o osobnoj dostavi, jer je na toj povratnici od Obavijesti o počinjenom prekršaju potpis ĐF, kućepazitelja, bez njegovih osobnih podataka kako bi se mogao u postupku ispitati te iz iste povratnice nije razvidno da bi okrivljeniku bila ostavljena prethodno obavijest sukladno Zakonu.

11.Stoga je primjenom načela in dubio pro reo primijenjena odredba čl.182.toč.3.PZ-a.

12.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 12. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis.