REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž Ovr-7/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Dubravki Šimić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Hrvoju Bićaniću, odvjetniku u Ogulinu, protiv ovršenice FŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Maji Masnec, odvjetnici u Jastrebarskom, radi donošenja dopunske odluke o trošku, rješavajući žalbu ovrhovoditelja, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, od 26. studenog 2025., poslovni broj: Ovr-96/2024-35, 12. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba ovrhovoditelja MŽ, ukida rješenje Općinskog suda u Zadru, od 26. studenog 2025., poslovni broj: Ovr-96/2024-35 i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja ovrhovoditelju je naloženo da ovršenici naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 967,37 EUR, dok je u preostalom, a nedosuđenom, dijelu prijedlog ovršenice odbijen kao neosnovan.
2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnio ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točke 1.-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispravak, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Traži trošak žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Prvostupanjski sud je, pozivom na članak 14. stavak 5. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje u tekstu: OZ), pobijanim rješenjem priznao ovršenici, sukladno vrijednosti predmeta spora od 32.578,86 EUR, trošak sastava žalbe od 6. ožujka 2024. u iznosu od 250 bodova x 2,00 eura, 500,00 eura, + PDV od 125,00 EUR, ukupno 625,00 eura, sukladno odredbi čl. 13. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23, dalje: Tarifa), trošak sudske pristojbe na žalbu od 6. ožujka 2024. u iznosu od 186,12 eura, te trošak sastava podneska od 25. rujna 2024. u iznosu od 62,50 boda x 2,00 eura, 125,00 eura + PDV, od 31,50 EUR, ukupno 156,25 EUR (Tbr. 11. st.10. Tarife), odnosno trošak u iznosu od 967,37 eura, dok je u preostalom a nedosuđenom dijelu prijedlog ovršenika za naknadu troška odbijen kao neosnovan.
5. U obrazloženju pobijanog rješenja, prvostupanjski sud samo navodi da je 8. listopada 2024. već odlučio o zahtjevu ovršenika za naknadom troška ovršnog postupka, da je rješenjem ovoga suda poslovni broj: Gž Ovr-240/2025 od 5. studenog 2025., prihvaćena žalba ovrhovoditelja, to rješenje je ukinuto, i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, te da je odlučujući o zahtjevu ovršenice za naknadu troškova ovršnog postupka ocijenio da je zahtjev osnovan u iznosu od 967,37 EUR.
6. Ovrhovoditelj navodi u žalbi da je dovršenjem pobijanog rješenja prvostupanjski sud povrijedio načelo zabrane reformatio in peius, obzirom da mu je rješenjem prvostupanjskog suda od 8. listopada 2024., poslovni broj: Ovr-960/2024, naloženo da ovršenici naknadi ovršni trošak u iznosu od 498,62 EUR dok je u preostalom dijelu zahtjev ovršenice odbijen, da je protiv tog rješenja samo on izjavio žalbu, da je njegova žalba prihvaćena, pa se ne može dovesti u nepovoljniji položaj u ponovnom postupku, a u kojem je sada donošenjem pobijanog rješenja. Također navodi da se, obzirom da je navedenim rješenjem prvostupanjskog suda zahtjev ovršenice za daljnji trošak iznad iznosa od 498,62 EUR odbijen, radi o presuđenoj stvari iznad dosuđenog troška od 498,62 EUR.
7. Iz stanja prvostupanjskog spisa vidljivo je da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr-96/2024 od 8. listopada 2024., ovrhovoditelju naloženo da ovršenici naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 498,62 EUR, dok je u preostalom dijelu zahtjev ovršenice za naknadom troška odbijen, da protiv tog rješenja ovršenica nije podnijela žalbu, već samo ovrhovoditelj, da je povodom žalbe ovrhovoditelja, ovaj sud rješenjem od 5. studenog 2025., poslovni broj: Gž Ovr 240/2025, prihvatio žalbu ovrhovoditelja, ukinuo navedeno prvostupanjsko rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje zbog počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, jer je izreka rješenja proturječna sama sebi, obzirom da zbroj troškova koji je priznat ovršenici, i pojedinačno se navodi u izreci, iznosi 486,12 EUR, a ovrhovoditelj je obvezan platiti ovršenici trošak u iznosu od 498,62 EUR, s uputom da u nastavku postupka otkloni navedenu bitnu povredu postupka, kao i da je u nastavku postupka prvostupanjski sud donio pobijano rješenje.
8. Načelo zabrane reformatio in peius, na koji ovrhovoditelj ukazuje žalbom, odnosi se samo na donošenje odluke drugostupanjskog suda (čl. 374 ZPP) i znači da se zabranjuje pogoršanje položaja stranke u situaciji kada je žalbu protiv prvostupanjske odluke izjavila samo ta stranka, a ne i na odlučivanje prvostupanjskog suda u ponovnom postupku, nakon što je po žalbi te stranke ukinuta prvostupanjska odluka.
9. Stoga ovrhovoditelj neosnovano iznosi u žalbi da je povrijeđeno načelo zabrane reformatio in peius time što je prvostupanjski sud, nakon ukidne odluke ovoga suda donijete isključivo povodom njegove žalbe, u nastavku postupka donio pobijano rješenje na njegovu štetu.
10. Međutim, osnovano se ukazuje žalbom da je o troškovima ovršenice iznad iznosa od 498,62 EUR pravomoćno odlučeno rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr-960/2024 od 8. listopada 2024., obzirom da ovršenica protiv tog rješenja kojim je odbijen njezin zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka iznad priznatih 498,62 EUR, nije podnijela žalbu, a ovaj sud je povodom žalbe ovrhovoditelja, rješenjem od 5. studenog 2025. poslovni broj: Gž Ovr-240/2025, ukinuo navedeno prvostupanjsko rješenje u dosuđujućem dijelu koje je ovrhovoditelj pobijao žalbom. Stoga je, u navedenoj pravnoj situaciji, prvostupanjski sud pogrešno u nastavku postupka pobijanim rješenjem ovršenici priznao troškove ovršnog postupka iznad iznosa od 498,62 EUR, odnosno u iznosu od 967,37 EUR.
11. Radi izloženog, žalba ovrhovoditelja je prihvaćena i prvostupanjskog rješenje ukinuto, sukladno članku 380. točka 3. ZPP-a, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
12. U nastavku postupka prvostupanjski sud će odlučiti o osnovanosti troškova ovršenice u visini od 498,62 EUR, odnosno postupiti po uputi koja je dana u ukidbenom rješenju ovoga suda poslovni broj: Gž Ovr-240/2025 od 5. studenog 2025.
13. U novoj odluci odlučit će o troškovima žalbe.
14. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 12. svibnja 2026.
Sutkinja
Dubravka Šimić
