Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-350/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ČD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po odvjetniku po službenoj dužnosti Berislavu Balenoviću, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 12. svibnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika, te voditeljice odjela LD, dr. med. spec. psih. subspec. forenzičke psihijatrije te odjelne liječnice ČDH dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj ČD u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godine dana, počevši od 19. svibnja 2026.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom i izvršnom presudom i rješenjem Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj K-215/2025-8 od 21. srpnja 2025., utvrđeno da je ČD u neubrojivom stanju počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/2015, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ) u vezi s člankom 51. KZ, te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temeljem odredbe članka 51. stavka 1. ZZODS. Za potrebe kaznenog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje a osnovom kojeg nalaza i mišljenja je utvrđeno da je ČD osoba kod koje je utvrđena dijagnoza Sindroma ovisnosti o alkoholu, Rezidualni psihotični poremećaj uzrokovan alkoholom i Organski psihosindrom. Utvrđeno je da u vrijeme počinjenja protupravnog djela nije bio sposoban shvatiti značenje svojih postupaka niti vladati svojom voljom . U nalazu vještak navodi da konzumiranje alkohola ČD, odnosno njegova ovisnost o alkoholu je imalo odlučujući utjecaj na dinamiku nastanka protupravnog djela u smislu povećanja impulzivnosti i dezinhibiranog ponašanja, a u duljem periodu i na razvijanje sumanutog sustava. On sam pokazuje slabi uvid u problematiku ovisnosti i upitna mu je motivacija za trajnu kvalitetnu apstinenciju. Utvrđeno je da postoji vjerojatnost da bi zbog opisanih težih duševnih smetnji, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i za otklanjanje koje opasnosti je potrebno njegovo psihijatrijsko liječen je.

2. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-264/2025-4 od **.**.2025. ČD upućen je u na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok počinje teći od dana smještaja u psihijatrijsku ustanovu.

3. Temeljem obavijesti NPB Popovača utvrđeno je da je isti zaprimljen na liječenje 19. studenog 2025.

4. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NPB Popovača predložila je dana 23. travnja 2026. donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

5. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice navodi se da je pacijent u NPB Popovača zaprimljen na III B forenzički odjel 19. studenoga 2025., dolazi iz Zatvorske bolnice u Zagrebu. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem: R1-264/2025-4 od 22. kolovoza 2025., određen pravomoćnom i izvršnom presudom i rješenjem Općinskog suda u Zlataru, pod poslovnim brojem: K-215/2025- 9 od 21. srpnja 2025. upućuje se na prisilni smještaj, jer je u neubrojivom stanju počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ-a u vezi s člankom 51. KZ-a, u trajanju od šest mjeseci. Sa 16. prosincem 2025. se dogovorno premješta na daljnje forenzičko liječenje na lll D odjel. U prijedlogu se navodi da provedenim psihijatrijskim vještačenjem je utvrđeno da je ČD osoba kod koje se može postaviti dijagnoza: Sindrom ovisnosti o alkoholu. Rezidualni psihotični poremećaj uzrokovan alkoholom i Organski psihosindrom. Pravomoćnim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: R1-Ob-2959/2023 ad 23. rujna 2024., djelomično je lišen poslovne sposobnosti i to za: davanje suglasnosti za liječenje (redovno i bolničko), za smještaj u ustanove socijalno zdravstvene skrbi, raspolaganje redovnim prihodima (mirovinom), uslugama socijalne skrbi, raspolaganja drugim novčanim primanjima, za sudjelovanje u pravnim poslovima, za davanje izjava i zastupanje pred sudskim, upravnim i drugim tijelima, za raspolaganje pokretnom i nepokretnom imovinom, stavlja se pod skrbništvo VD, mag. act. soc., stručna radnica zaposlena u Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina. Psihički status po prijemu: Pri svijesti, u verbalnom kontaktu, odgovara na postavljena pitanja. Uredno orijentiran prema sebi i drugima, vremenski i prostorno. Psihomotorno miran. Površno veselkast. Misaoni tok formom uredan, u sadržaju bez manifestnih sumanutosti. Ne doima se pod utjecajem obmana osjetila, iste negira. Nije autoagresivan ni heteroagresivan. Nije suicidalan, jasno se distancira od suicidalnih misli i nakana. Voljno nagonski dinamizmi održani. Dominiraju psihoorganske promjene u sklopu dugogodišnje ovisnosti o alkoholu. Bez uvida i kritičnosti u svoje stanje. Po dolasku na liječenje postupno mu je titrirala psihofarmakoterapija kako bi se kupirala prezentirana simptomatologija. Provode se individualni razgovori, te se uključuje u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava u kojoj sudjeluje u skladu sa svojim psihičkim stanjem. Kontinuirano tretiran psihofarmacima, individualnom i grupnom (suportivnom) psihoterapijom, te socioterapijskim i radnookupacionim aktivnostima. Aktualno uzima lijekove uz nadzor osoblja. Na odjelu poštuje kućni red, miran, povučen, tijekom proteklog perioda nije registrirano heteroagresivnih ni suicidalnih pokušaja. Oskudno ostvaruje socijalne interakcije s subolesnicima tijekom kojih je korektnog ponašanja. U terapijskim aktivnostima većinom pasivan, bez inicijative, participira na poticaj i uz usmjeravanje osoblja. U grupi je pasivan, većinom sluša, uključuje se tek na poticaj sukladno vlastitim interesima i mogućnostima u odnosu na psihičko stanje. U telefonskom kontaktu je s bratom. Pacijent upoznat s prijedlogom nastavka bolničkog liječenja, te se s istim pasivno slaže.

5.1. S obzirom na navedeno, forenzički tim NPB Popovača je mišljenja da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, a ujedno je tek i započelo forenzičko liječenje te da je potreban daljnji forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja rehabilitacije i socioterapije.

6. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ČD i voditelj odjela, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te uvid u spis Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-264/2025.

7. Prisutna liječnica u cijelosti ostaje kod pisanog prijedloga od 23. travnja 2026. za produženje prisilnog smještaja ČD, dodaje da je pacijent upoznat s prijedlogom ustanove i slaže se s istim a obzirom da je liječenje tek na početku potrebno je produžiti prisilni smještaj.

8. U svome iskazu ČD je naveo da se osjećam zdrav, no ukoliko bolnica smatra da je liječenje potrebno, smatra da oni trebaju o liječenju i odlučiti. Iskazao je da je na liječenju jer je imao s bratom probleme te dodaje da je bio u Remetincu četiri mjeseca i dva mjeseca u Svetošimunskoj bolnici. Dodaje da je s bratom imao problema, a zbog čega je došlo do prekršaja, no u bolnici navodi da je jer je imao problem s alkoholom. Smatra da sada se taj problem više neće ponoviti, a sa svojim bratom navodi da kontaktira. On osobno smatra da je zdrav, da mu liječenje ne treba, no navodi da po papirima bolnica ima svoje mišljenje. Navodi da mu je na odjelu dobro te da uzima terapiju lijekovima. U odnosu na terapiju navodi da uzima tri tablete ujutro i tri tablete navečer, no navodi da mu nije objašnjeno koje lijekove uzima, a da on nije pitao koje tablete uzima. Zna samo da su dvije tablete bijele i jedna zelena. Iznosi da je on uvijek isti, normalan i da njega ne muče živci. Na odjelu se saže s drugima pacijentima i sa medicinskim osobljem i liječnicima, a sve dužnosti koje dobije navodi da uredno obavlja.

9. Temeljem savjesne i brižljive ocjene dokaza, kako svakog dokaza posebno tako i u njihovoj sveukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je ČD osoba kod koje je postavljena dijagnoza: Sindrom ovisnosti o alkoholu i Rezidualni psihotični poremećaj uzrokovan alkoholom te Organski psihosindrom. Utvrđeno je da je po dolasku na liječenje ČD postupno titrirala psihofarmakoterapija kako bi se kupirala prezentirana simptomatologija. Nadalje je utvrđeno da je aktualno misaoni tok istog formom uredan, u sadržaju bez manifestnih sumanutosti, on se ne doima se pod utjecajem obmana osjetila, a što i sam negira. Nije autoagresivan ni heteroagresivan. Voljno nagonski dinamizmi održani. No, unatoč navedenom utvrđeno je da kod ČD dominiraju psihoorganske promjene u sklopu dugogodišnje ovisnosti o alkoholu, zbog čega je bez uvida i kritičnosti u svoje stanje. Aktualno uzima lijekove uz nadzor osoblja. U terapijskim aktivnostima većinom pasivan, bez inicijative, participira na poticaj i uz usmjeravanje osoblja. U grupi je pasivan, većinom sluša, uključuje se tek na poticaj sukladno vlastitim interesima i mogućnostima u odnosu na psihičko stanje.

10. Uvidom u eSpis utvrđeno je da je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: R1-Ob-2959/2023 ad **.**.2024., ČD djelomično lišen poslovne sposobnosti i to za: davanje suglasnosti za liječenje (redovno i bolničko), za smještaj u ustanove socijalno zdravstvene skrbi, raspolaganje redovnim prihodima (mirovinom), uslugama socijalne skrbi, raspolaganja drugim novčanim primanjima, za sudjelovanje u pravnim poslovima, za davanje izjava i zastupanje pred sudskim, upravnim i drugim tijelima, za raspolaganje pokretnom i nepokretnom imovinom, a iz spisa ovog predmeta proizlazi da mu je skrbnica VD, mag. act. soc., stručna radnica zaposlena u Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina.

11. Slijedom iznesenog ovaj sud je utvrdio da je ČD osoba s težim duševnim smetnjama i to Sindromom ovisnosti o alkoholu, Rezidualnim psihotičnim poremećajem uzrokovnim alkoholom i Organskim psihosindrom. Radi se o dugogodišnjoj zlouporabi alkohola, a konzumiranje alkohola ČD, odnosno njegova ovisnost o alkoholu je imalo odlučujući utjecaj na dinamiku nastanka protupravnog djela u smislu povećanja impulzivnosti i dezinhibiranog ponašanja. Kako je tijekom ovog postupka utvrđeno da sam ČD bez uvida i bez kritičnosti spram svog stanja i bolesti (koji zaključak suda potvrđuje i iskaz same prisilno smještene osobe kada iskazuje da se djelo neće ponoviti i da je on zdrav te da mu liječenje ne treba), mišljenje je ovog suda da zbog izostanka uvida i kritičnosti prema svome stanju i bolesti je upitna motivacija ČD za kvalitetno održavanje apstinencije od alkohola pa i nadalje postoji opasnost da bi u slučaju prekida hospitalnog psihijatrijskog liječenja (obzirom da apstinenciju održava u kontroliranim uvjetima psihijatrijske ustanove dok je u terapijskim aktivnostima pasivan i bez inicijativa) mogao prekinuti apstinenciju od alkohola (dosadašnje liječenje, a obzirom na dugogodišnju zlouporabu alkohola, za sada nije završeno i tek je na početku) a time sebe iznova dovesti u stanje povećane impulzivnosti i dezinhibiranosti, iz kojeg stanja svakako proizlazi opasnost i velika vjerojatnost da bi, izvan kontroliranih i izoliranih uvjeta psihijatrijske ustanove, iznova mogao počiniti protupravno djelo sa zakonskim obilježjima težeg kaznenog djela.

12. S obzirom da je sud u ovom postupku utvrdio da ČD i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 12. svibnja 2026.

Sutkinja

Kristina Devčić Merzel

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. ČD, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III D odjel

2. Odvjetnik po službenoj dužnosti: Berislav Balenović, odvjetnik u Sisku

3. NPB DR. LDH, III D odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Krapina, skrbnica VD

5. Općinski sud u Zlataru, na broj K-215/2025

6. U spis