Poslovni broj: R1 Ob-869/2024-13
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari predlagateljice TP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hört i partneri iz Opatije, i protustranaka 1. EP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i 2. BP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, 12.svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između predlagateljice TP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i pok. NP OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1951. u [adresa] i umrlog **.**.2024. u Lovranu, s posljednjim prebivalištem u [adresa], postojala izvanbračna zajednica neprekidno od 2016. do njegove smrti 13.siječnja 2024.
O b r a z l o ž e n j e
1.Predlagateljica je 30.prosinca 2024. podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice s pok. NP u svrhu ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu. Status predlagateljice, kao izvanbračne supruge, prethodno je utvrđen u ostavinskom postupku koji se vodio iz smrti NP pred ovim sudom u predmetu posl.br. O-309/2024.
2.Protustranka BP nije se očitovala o prijedlogu, dok je EP dostavio očitovanje u kojem se izjasnio da prepušta odluku sudu na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka.
3.U dokazne svrhe, sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu te je saslušao predlagateljicu i svjedoke UP i KP.
4.Predlagateljica je navela u svom iskazu navela da je s pok. NP bila susjeda i prijateljica, prije nego su započeli vezu. Predlagateljica je bila udovica, a NP nije bio u braku niti je imao djece, a nakon što mu je umrla majka pomagala mu je u domaćinstvu. Nakon što je 2015. imala ozbiljnih zdravstvenih problema doselila je k njemu i s njime živjela u izvanbračnoj zajednici sve do njegove smrti 2024.
5.Svjedok ZP, brat predlagateljice, u svojem je iskazu potvrdio navode predlagateljice o izvanbračnoj zajednici s pok. NP, koja je trajala više od deset godina u kontinuitetu. To mu je poznato stoga što ih je često posjećivao i stoga ima neposredna saznanja da su živjeli u zajednici koja je u svemu bila jednaka bračnoj i nikada nisu imali nikakvih prekida. Predlagateljici je nakon Etoreove smrti ostao u vlasništvo njegov stan, odnosno dio kuće.
6.Svjedok KP iskazao je da je u više navrata dolazio kod predlagateljice i njenog partnera T, pa tako i na proslavi Etoreovog 70. rođendana. Znao im je i pokositi okućnicu. Stoga mu je poznato da su njih dvoje živjeli zajedno i po njegovoj procjeni bili su u vezi jer se to dalo zaključiti na temelju bliskog odnosa koji su iskazivali jedan prema drugom. Bio je na pogrebu NP, koji nije imao svoje djece.
7.Odredbom čl.11. st. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23;dalje ObZ) propisano je da se odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
8.Nadalje, čl. 11.st.2. ObZ-a propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1 istog članka, stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe istog Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobnim, imovinskim i drugim odnosima bračnih drugova.
9.Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka prijedlog je ocijenjen osnovanim, jer iz svih provedenih dokaza nesumnjivo proizlazi da je kod predlagateljice i NP postojala zajednica života od gotovo deset godina u kontinuitetu, sve do njegove smrti 13.siječnja 2024. Ovo potvrđuju iskazi svjedoka koji nisu u suprotnosti s ispravama u spisu, a dokaz tome je i činjenica da je upravo predlagateljica proglašena jedinom zakonskom nasljednicom pok. NP rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Rijeci posl.br. O-309/2024 UPP/OS- 18/2023 po javnom bilježniku Branki Šarić od 5.rujna 2024., u kojem je utvrđen njen status izvanbračne supruge, a što su u svojim nasljedničkim izjavama potvrdili njegovi nećaci BP i EP.
9.Kako su u konkretnom slučaju ispunjene sve pretpostavke iz čl. 11. ObZ-a, to je sud donio odluku kojom je prihvatio zahtjev predlagateljice.
Rijeka, 12.svibnja 2026.
SUTKINJA
Nataša Citković Vrkić
Uputa u pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
-pun. predlagateljice uz pristojbu 19,91 eura
-protustrankama
