REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5066/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CL, zast. po braniteljici Ivani Dunger Dalbello, odvjetnici iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije klasa: 211-07/25-4/39230 od 15. travnja 2025. u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: ŽL, od oca C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1991. u [adresa], SSS, vlasnik obrta, vodoinstalater, mjesečna primanja u iznosu ccc 4.500,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 08. srpnja 2023. godine u 11:58 sati u Zagrebu, križanje ulica Aleja grada Bologne, Podsusedska aleja, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina kretanja vozila ograničena prometnim znakom na 60 km/h, brzinom od 98 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno uređajem GATSO RS – GS 11,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije klasa: 211-07/25-4/39230 od 15. travnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik ŽL iznoseći obranu kod ovog suda priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret te izrazio žaljenje zbog počinjenja istog. Dodao je da je do cijelog događaja došlo u okolnostima što je žurio kući jer ga je majka zvala da ima zdravstvenih problema. U drugim okolnostima ne bi postupio na ovakav način. Ima vlastiti obrt u kojem je jedini zaposlenik, pa moli sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola B kategorije jer bi u protivnom bio onemogućen u obavljanju svoga posla koji je isključivo terenske naravi, u protivnom ostao bi bez egzistencije. Obećava da se ovakav događaja više neće ponoviti.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani su podaci o vozaču koje je II Postaji prometne policije PUZ-a dostavio ŽL na Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču broj Klasa: 211-07/23-8/126846 od 09.07.2023. godine, Ovjernica broj O-03-01873/23 za uređaj GATSO METER ser. br. [serijski broj] od 03.01.2023. izdana od strane Državnog zavoda za mjeriteljstvo te se utvrđuje da je uređaj umjeren i tehnički ispravan, vrši se uvid u fotografiju vozila reg. oznaka [registarska oznaka] s izmjerenom brzinom kretanja vozila na dan 08. srpnja 2023. u 11:58:49 sati, pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, za okr. te je utvrđeno da je ŽL prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, a koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okr., nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Stoga je sudac istog proglasio krivim, i izrekao mu novčanu kaznu u granicama novčane kazne propisane Zakonom za navedeno prekršajno djelo, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), s tim da je sudac u odnosu na okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog te okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok je od otegotnih okolnosti našao okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, izostanak štetnih posljedica, okrivljenikovo držanje kod ovog suda te izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja uzimajući u obzir složeno okrivljenikovo svakodnevno funkcioniranje zbog poslovnih i obiteljskih uvjeta.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama cit. propisa, a odnosi se na trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

Zagreb, 12. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Marinela Benjak

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ŽL, [adresa]

2. braniteljici okr. odvjetnica Ivana Dunger Dalbello, Prilaz baruna Filipovića 24, [adresa] Zagreb

3. tužitelju, PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb,

4. spis – ovdje.