REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7503/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I- okrivljene pravne osobe: Građa - prodajni centri d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi: KN, član uprave, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 349281-0001 od 26. svibnja 2025. godine, nakon provedenog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), javno je objavio dana 12. svibnja 2026. godine i

p r e s u d i o  j e

I. I-okrivljena pravna osoba: Građa - prodajni centri d.o.o., Vranjički put 2, Solin, OIB: 70571833346, MBS: [matični broj subjekta]

i

II-okrivljena odgovorna osoba: KN, član uprave, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v i  s u

što su dana 22. svibnja 2024. godine organizirali proslavu otvorenja PC Solin na parkiralištu PC Solin, Vranjički put 2, Solin na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela putem DJ-a, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čI. 32. i detaljnije određeno u čl. 37.Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004, Klasa :UP/I-384-10/2022 -001/0001, Ur.broj 559- 08/1-22-0001na osnovi čl. 224 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa se na temelju citiranih propisa

izriče

I-okrivljenoj pravnoj osobi: Građa - prodajni centri d.o.o.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)

i

II-okrivljenoj odgovornoj osobi: KN

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 eura (dvijestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi)

II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. - 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem: 349281-0001 od 26. svibnja 2025. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je proveden postupak.

2. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a I i II okrivljeni nisu se odazvali na poziv na ročište zakazano za 18. lipnja 2025. godine, dostava poziva uredno iskazana, okrivljenici tražili da se saslušaju u Splitu, nisu se odazvali na poziv na ročište zakazano za 05. svibnja 2026. godine pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalna služba u Solinu, dostava poziva uredno iskazana, okrivljenici su tražili odgodu ročišta zbog puta u SAD, a nisu dostavili nikakve dokaze za navode iz podneska kojom traže odgodu, te obranu nisu iznosili niti pisanim putem iako su sa tom mogućnosti upoznati u pozivu.

3. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u sudski registar za I okr. pravnu osobu, izvršio uvid u web stranicu „www.portal.hr/novosti/aktualnosti/81674- otvorenje-novouredene-grade-spoj-tradicije-i-suvremenih-potreba-kupaca“, iz koje je vidljivo da je 22. svibnja 2024. godine Građa otvorila vrata svog novouređenog prodajnog centra, a uz popuste koje kupce očekuju sljedeća četiri dana, ugostila ih je uz besplatnu hranu i piće te DJ-a na parkiralištu PC Solin, Vranjički put 2, Solin, pročitano je očitovanje tužitelja kojim obavještava sud da okrivljenici predmetne prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti su ga naknadno ishodili, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Iz sudskog registra sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja II- okrivljenik KN bio član uprave u I-okrivljenoj pravnoj osobi koji je bio ovlašten za zastupanje.

5. Pregledom web stranice „www.portal.hr/novosti/aktualnosti/81674-otvorenje- novouredene-grade-spoj-tradicije-i-suvremenih-potreba-kupaca“, sud je utvrdio da su okrivljenici dana 22. svibnja 2024. godine organizirali proslavu otvorenja PC Solin na parkiralištu PC Solin, Vranjički put 2, Solin na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela putem DJ-a, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čI. 32. i detaljnije određeno u čl. 37.Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

6. U očitovanju tužitelja navodi se: „Temeljem istoga tužitelj obavještava Naslovni sud da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Slijedom navedenoga, budući da iz svih činjenica i dokaza nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.“

7. Iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika sud je utvrdio da I. okrivljenik prethodno nije prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj, dok je II. okrivljenik prekršajno kažnjavan.

8. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

9. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, pojedinačno i u uzajamnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okrivljena kao pravna osoba i II okrivljena kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme dana 22. svibnja 2024. godine organizirali proslavu otvorenja PC Solin na parkiralištu PC Solin, Vranjički put 2, Solin na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela putem DJ-a, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čI. 32. i detaljnije određeno u čl. 37.Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

10. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima, te im je izrekao minimalne novčane kazne propisane zakonom, imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a pri tome je u odnosu na I. i II. okrivljenika kao olakotno uzeo u obzir veći protek vremena od počinjenja prekršaja, čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, dok je otegotna okolnost prekršajna kažnjavanost II. okrivljenika.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici su oslobođeni dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer sud isto smatra opravdanim.

U Zagrebu, dana 12. svibnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I-okrivljena pravna osoba: Građa - prodajni centri d.o.o., Vranjički put 2, Solin,

2. II-okrivljena odgovorna osoba: KN, [adresa],

3. tužitelj: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, 10 000 Zagreb,

4. pismohrana-ovdje.