Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-1058/2022-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Rijeka plus d.o.o., Rijeka, Blaža Polića 2, OIB 83938812619, zastupan po punomoćniku Tomislavu Brguljanu, odvjetniku u Rijeci, protiv ovršenika ZT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Karlu Vučiniću, odvjetniku u Rijeci, radi ukidanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, 12. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Ukida se klauzula pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mirte Dremil Štefančić, posl.br. Ovrv-1148/2021 od 14. lipnja 2021.
Obrazloženje
1. Dana 14. lipnja 2021. javni bilježnik Mirta Dremil Štefančić, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-1148/2021., a koje rješenje je postalo pravomoćno i ovršno dana 13. studenoga 2021.
2. Ovršenik je 17. svibnja 2022. podnio prijedlog za ukidanjem klauzula pravomoćnosti i ovršnosti gore navedenog rješenja o ovrsi, navodeći kako je rješenje o ovrsi dostavljano na pogrešnu adresu ovršenika. Da adresa ovršenika ZT ispravno glasi [adresa], a da se istom dostava rješenja o ovrsi vršila na adresu Z, [adresa] bez navođenja kućnog broja. Da je dva puta pokušana dostava rješenja o ovrsi na pogrešnu adresu i to prvi puta na adresu u [adresa], (ovršenik da je tada imao prebivalište na adresi u [adresa]). Da je druga dostava rješenja o ovrsi pokušana na adresu u [adresa], ali bez navođenja kućnog broja. Da je rješenje postalo pravomoćno i ovršno stavljanjem pismena na oglasnu ploču 26. listopada 2021., koja obavijest da je također dostavljana ovršeniku na adresu [adresa]. Da je nesporno da je predmetno rješenje o ovrsi dostavljano na pogrešnu adresu koja ne sadrži kućni broj čime da nije izvršena dostava sukladno zakonu, a samim time i ovršeniku uskraćeno pravo na izjavljivanje pravnog lijeka. Predlaže sudu da donese rješenje kojim se ukida klauzula pravomoćnosti i ovršnosti na navedeno rješenje.
3. Uvidom u spis predmeta sud je utvrdio da je javni bilježnik pokušao dostaviti rješenje o ovrsi na adresu ovršenika dana 17. lipnja 2021., i to na adresu [adresa] te se pošiljka vratila s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku". Druga dostava izvršena je dana 3. kolovoza 2021., na adresu [adresa] (bez navođenja kućnog broja) te se pošiljka vratila s naznakom "nepoznat". Dana 26. listopada 2021., dostava je izvršena objavom rješenja o ovrsi na e-oglasnoj ploči suda. Sud je također uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova utvrdio da je ovršenik do 14. svibnja 2021., imao prebivalište na adresi [adresa], a nadalje da ima prebivalište na adresi [adresa].
4. Odredbom članka 8. stavkom 4. OZ propisano je da se fizičkoj osobi koja ne obavlja određenu upisanu djelatnost te fizičkoj osobi koja obavlja određenu upisanu djelatnost ako se dostava ne obavlja u vezi s tom djelatnošću dostava obavlja na adresi prebivališta u [adresa] prema podacima o prebivalištu koji će sud, odnosno javni bilježnik pribaviti iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova. Nadalje, prema članku 8. stavku 6. OZ propisano je da ako dostava na adresi iz članka 8. stavka 4. OZ ne uspije, pismeno će se pokušati dostaviti još jednom u roku koji ne može biti kraći od 30 dana i duži od 60 dana. Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
5. Iz prethodno navedenog razvidno je da javni bilježnik nije ispravno dostavio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršeniku s obzirom da je prvu dostavu izvršio na adresu [adresa] i to dana 17. lipnja 2021., kada je ovršenik imao prebivalište u [adresa]., a drugu dostavu izvršio je na adresi [adresa] i to bez navođenja kućnog broja. S obzirom na prethodno navedeno osnovani su navodi ovršenika da mu je zbog propusta u dostavi rješenja o ovrsi uskraćeno pravo na podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi.
6. Iz svih gore navedenih razloga, vezano uz članak 36. stavak 6. Ovršnog zakona kojim je propisano da o zahtjevu za ukidanje potvrde o ovršnosti koju je dao javni bilježnik na svojoj ispravi ili odluci, podnesenom izvan ovršnog postupka, odlučuje u izvanparničnom postupku općinski sud na čijem je području sjedište javnog bilježnika, odlučeno je kao u izreci.
U Rijeci, 12. svibnja 2026.
Sudac
Ines Kundić
Sudska savjetnica
Adriana Budan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- pun. ovršenika
