Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-985/2026-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ME iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/26-4/39576, Urbroj: 511-16-07-26-1 od 26. travnja 2026., izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 12. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenika ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/26-4/39576, Urbroj: 511-16-07-26-1 od 26. travnja 2026., u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanom okrivljeniku, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 360,00 € (tristošezdeseteura).

II. Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne iz točke 1. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III.

U k i d a s e izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

IV. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenikaorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/26-4/39576, Urbroj: 511-16-07-26-1 od 26. travnja 2026., zbog prekršaja kažnjivog po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 € i troškovi postupka u iznosu od 45,77 € (četrdesetpeteuraisedamdesetsedamcenti).

2. Okrivljenik je dana 7. svibnja 2026. ovlaštenom tužitelju podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 11. svibnja 2026., u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom odjelu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja kojeg ne osporava, ali moli sud za blaže kažnjavanje jer je trenutno nezaposlen, a oduzimanjem vozačke dozvole bi izgubio prednost u pronalasku posla, te mu je ista potrebna iz tog razloga.

4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 11. svibnja 2026. pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba za prometne prekršaje, već je kažnjavan po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.

6. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, u odnosu na navedeni prekršaj, te je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane (zakonom propisana novčana kazna iznosi 390,00 € te se ista uvećava za iznos od 260,00 € ukoliko u prometnoj nesreći postoje tjelesne ozljede). Sud je olakotnim ocijenio što je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja i iskazao kajanje zbog svoje nepažnje.

7. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenika, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda i sa ublaženom kaznom ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, te u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, budući da nije prekršajno osuđivana osoba za prometne prekršaje.

9. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 12. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 12. svibnja 2026. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Slatina, u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, za PU Virovitičko-podravsku, PP Slatina kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno postupanje PU Virovitičko-podravskoj, PP Slatina koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljenici, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenica dostavi dokaz PU Virovitičko-podravskoj, PP Slatina odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku PU Virovitičko-podravskoj, PP Slatina će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.