REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P–723/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja RG. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Tomislavu Nemariću, odvjetniku Zadru, protiv tuženika VG. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , zastupan po punomoćniku Slavenu Luštici, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 12. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj RG pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjani osnov za uknjižbu prava vlasništva na dijelu kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Rat, Lanterna, oranica površine 374 m2 i oranica površine 374 m2, odnosno ukupne površine 748 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] Rat i to na onom dijelu koji je u Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja sačinjenog od strane Milimetar d.o.o. Zadar u Zadru, veljača 2026., šrafiran žutom bojom te likom i točkama A-B-C G-H-I-J- K-L-A površine 376 m2, za cijelo, a koji Geodetski situacijski nacrt stvarnog stanja je sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude upiše kao vlasnik, za cijelo, na predmetnoj nekretnini, uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika, za cijelo.
II. Utvrđuje se da je tuženik VG pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjani osnov za uknjižbu prava vlasništva na dijelu kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Rat, Lanterna, oranica površine 374 m2 i oranica površine 374 m2, odnosno ukupne površine 748 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] Rat i to na onom dijelu koji je u Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja sačinjenog od strane Milimetar d.o.o. Zadar u Zadru, veljača 2026., šrafiran rozom bojom te likom i točkama C -D-E F-G-C površine 376 m2, za cijelo, a koji Geodetski situacijski nacrt stvarnog stanja je sastavni dio ove presude, što je tužitelj dužan priznati i trpjeti da se tuženik temeljem ove presude upiše kao vlasnik, za cijelo, na predmetnoj nekretnini, uz istodobno brisanje tog prava s imena tužitelja, za cijelo.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi tvrdi da su tužitelj RG i tuženik VG uknjiženi kao suvlasnici na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Rat, Lanterna, oranica površine 374 m2 i oranica površine 374 m2, odnosno ukupne površine 748 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] Rat, i to svatko za suvlasnički udio od ½ dijela. Parnične stranke zaključile su Ugovor o diobi nekretnine u Zadru 24. ožujka 2026. ovjeren kod vršitelja dužnosti javnog bilježnika Gorana Marčine iz Zadra pod brojem OV-3088/2026 u Zadru 24. ožujka 2026. temeljem kojeg Ugovora je: - tužitelju RG pripalo u isključivo vlasništvo dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Rat, Lanterna, oranica površine 374 m2 i oranica površine 374 m2, odnosno ukupne površine 748 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] Rat i to onaj dio koji je Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja sačinjenog od strane Milimetar d.o.o. Zadar u Zadru, veljača 2026., šrafiran žutom bojom te likom i točkama A-B-C-G-H-I-J- K L-A površine 376 m2, za cijelo, dok je - tuženiku VG pripalo u isključivo vlasništvo dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Rat, Lanterna, oranica površine 374 m2 i oranica površine 374 m2, odnosno ukupne površine 748 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] Rat i to onaj dio koji je Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja sačinjenog od strane Milimetar d.o.o. Zadar u Zadru, veljača 2026., šrafiran rozom bojom te likom i točkama C-D-E-F-G-C površine 376 m2, za cijelo. Također, gore citiranim Ugovorom ovlastili su jedan drugoga uknjižiti se na predmetnim nekretninama sukladno postignutom dogovoru, odnosno pred sudom ishoditi odluku temeljem tog Sporazuma. Slijedom prednjega, kako tužitelju nije preostalo ništa drugo nego ustati ovom tužbom kako bi ishodio odluku temeljem koje će kasnije moći pred nadležnim uredom za katastar provesti postupak parcelacije zemljišta, to isti podnosi ovu tužbu i predlaže da sud, pa i zbog ogluhe, donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.
2.Tuženik je po punomoćniku dostavio sudu podnesak 3. travnja 2026. u kojem je naveo da priznaje tužbeni zahtjev.
3.Sud je obzirom na izneseno temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
U Zadru, 12. svibnja 2026.
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1.Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,55 Eur-a
2.Tuženiku po punomoćniku
3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
