7.Pp-6433/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PŽ, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/15252 od 18. lipnja 2025. godine, temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) dana 12. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice PŽ, rođ. **.**.1993.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na način da se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl.37.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), te se okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura), koju je obavezna platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/15252 od 18. lipnja 2025. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor na izrečenu novčanu kaznu, a u prigovoru je navela da joj nije bila namjera izbjeći zakonsku obvezu dostave podataka o osobi koja je upravljala vozilom, zbog prirode posla često nije prisutna na kućnoj adresi, a poštu nerijetko preuzimanju članovi kućanstva, zbog čega postoji mogućnost da obavijest nije pravovremeno došla do nje. Da je bila upoznata sa navedenom obvezom svakako bi se odazvala i dostavila tražene podatke nadležnom tijelu. U razdoblju od 2023. do 2025. godine imala je iznajmljen poslovni prostor za svoj obrt na adresi [adresa] u [adresa] zbog čega je često boravila na toj lokaciji radi obavljanja poslovnih aktivnosti. U tom razdoblju moguće je da je došlo do nepropisnog parkiranja na navedenoj lokaciji, radi čega izražava žaljenje. Napominje da je zaprimila više prekršajnih naloga koji se odnose na isto vozilo, istu ulicu i isto približno vremensko razdoblje, a koji su povezani s korištenjem navedeno poslovnog prostora. Obavlja djelatnost kao mali obrtnik, te bi plaćanje više izrečenih novčanih kazni u kratkom vremenskom razdoblju predstavljalo značajno financijsko opterećenje za njezino poslovanje i egzistenciju. Stoga moli da joj se sukladno čl. 37. Prekršajnog zakona ublaži izrečena novčana kazna.
3. Prigovor je u cijelosti osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir težinu počinjenog prekršaja i okolnost da prekršaj nije počinila u namjeri, pa je mišljenja da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, pa je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pri tome vodeći računa o visini propisane novčane kazne za prekršaj iz čl.82.st.1.toč.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura) u svezi kojeg je okrivljenoj kao vlasnici vozila dostavljena obavijest o počinjenju prekršaja.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 12. svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 3 primjerka, za okrivljenicu i tužitelja.
