Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ovr-202/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Ivani Mašić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VERBRIEFUNG & Co. d.o.o., OIB: 50053576872, sa sjedištem u Zagrebu, Hribarov prilaz 6/A, zastupano po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Remenar & Remenar j.t.d. sa sjedištem u Zagrebu, protiv ovršenice LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2462/2023-17 od 25. travnja 2025., 12. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba ovršenice i ukida rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2462/2023-17 od 25. travnja 2025. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi broj Ovr-2462/2023-17 od 25. travnja 2025. pod točkom I. izreke prema prijedlogu ovrhovoditelja od 29. ožujka 2022., ispravljenog podneskom od 5. travnja 2024. na temelju ovršnih isprava; javnobilježničkog akta Očitovanja javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba, Zelinska 3, poslovni broj OU-974/07 od 09.10.2007., a radi naplate novčane tražbine Ovrhovoditelja VERBRIEFUNG & Co. d.o.o., OIB: 50053576872, ZAGREB, HRIBAROV PRILAZ 6/A i to iznosa na ime glavnice od 288.836,58 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana 20.03.2012. do isplate po stopi od 13,25 % godišnje, na ime troškova od 6.482,38 EUR na ime dospjele, a neplaćene ugovorene kamate dospjele do 03.07.2022. vod 79.940,29 EUR, kao i javnobilježničkog akta Očitovanja javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba, Zelinska 3, poslovni broj OU- 879/08 od 22.09.2008., a radi naplate novčane tražbine Ovrhovoditelja VERBRIEFUNG & Co. d.o.o., OIB: 50053576872, ZAGREB, HRIBAROV PRILAZ 6/A i to iznosa na ime glavnice od 97.200,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana 20.03.2012. do isplate po stopi od 14 % godišnje, na ime troškova od 339,40 EUR, na ime dospjele, a neplaćene ugovorene kamate dospjele do 03.07.2022. od 8.682,47 EUR određena je ovrha na nekretninama u vlasništvu ovršenice i to na jednoj polovini 1. Suvlasnički dio: 339,84/922,39 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) poslovni prostor u prizemlju i podrumu koji se sastoji od tri skladišna prostora i kotlovnice u podrumskoj etaži, tri kancelarije, sanitarnog čvora i pomoćnih prostora u prizemnoj etaži ukupne površine 339,84 čm u nacrtu označen slovom A i obojan zelenom bojom, upisan u zk. ul. br. [broj ZK uloška], Katastarska općina: 999901, GRAD [adresa], u koji je upisana k. č. br. [katastarska čestica] KUĆA I DVORIŠTE U [adresa] od 265 čhv ili 955 m2, UKUPNO: 265 čhv ili 955 m2, jednoj polovini 3. Suvlasnički dio: 256,5/922,39 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) poslovni prostor na I (prvom) katu koji se sastoji od deset kancelarija, sanitarnog čvora i pomoćnih prostorija ukupne površine 256,56 čm u nacrtu označen slovom C i obojan plavom bojom, upisan u zk. ul. br. [broj ZK uloška], Katastarska općina: 999901, GRAD [adresa], u koji je upisana k. č. br. [katastarska čestica] KUĆA I DVORIŠTE U [adresa] od 265 čhv ili 955 m2, UKUPNO: 265 čhv ili 955 m2 i jednoj polovini 4. Suvlasnički dio: 237,47/922,39 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4) poslovni prostor u potkrovlju koji se sastoji od pet kancelarija, terase, sanitarnog čvora i pomoćnih prostorija ukupne površine 237,47 čm u nacrtu označen slovom D i obojan smeđom bojom, upisan u zk. ul. br. [broj ZK uloška], Katastarska općina: 999901, GRAD [adresa], u koji je upisana k. č. br. [katastarska čestica] KUĆA I DVORIŠTE U [adresa] od 265 čhv ili 955 m2, UKUPNO: 265 čhv ili 955 m2 zabilježbom rješenja o ovrsi u zemljišnu knjigu Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu, utvrđivanjem vrijednosti nekretnine, njezinom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz cijene postignute prodajom. Pod točkom II. izreke pobijanog rješenja o ovrsi trošak ovrhovoditelja određen je sa 7.933,61 EUR.

2. Pravovremeno podnesenom žalbom navedeno rješenje pobija ovršenica ne navodeći određeno žalbene razloge s prijedlogom da drugostupanjski sud žalbu prihvati i pobijano rješenje o ovrsi ukine i naloži brisanje zabilježbe ovrhe uz naknadu troška žalbenog postupka. U žalbi ističe prigovor postojanja dvostruke litispendencije tvrdeći da iz istog pravnog odnosa pred istim sudom ovrhovoditelj vodi protiv ovršenice ovršni postupak nad istovjetnim nekretninama te da je ovrhovoditelj istome sudu podnio istovjetan prijedlog za ovrhu dana 17. kolovoza 2022., da je po istom sud donio rješenje o ovrsi pod brojem Ovr-2380/22-8 od 28. listopada 2022. i koji se postupak provodi pred istim sudom prvog stupnja.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj je osporio žalbene navode ovršenice ističući da u ovršnom postupku poslovni broj Ovr-2380/2022 ne egzistira rješenje o ovrsi, odnosno da je isto ukinuto rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku od 21. prosinca 2022. poslovni broj Gž Ovr-355/2022, a nakon čega da u predmetnom postupku nije doneseno novo rješenje o ovrsi, zbog čega predlaže žalbu ovršenice odbiti kao neosnovanu i pobijano rješenje o ovrsi potvrditi.

4. Žalba je osnovana.

5. Odredbom članka 194. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje; ZPP) propisano je da dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtijeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti, dok je odredbom stavka 4. istog članka propisano da će sud u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama, koje odredbe se imaju supsidijarno i odgovarajuće primijeniti i u ovršnom postupku, temeljem odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 – dalje; OZ).

6. Ovršenica u žalbi ističe da se među strankama radi naplate iste novčane tražbine, temeljem istih ovršnih isprava pred istim sudom, osim predmetnog, vodi ovršni postupak pod brojem Ovr-2380/2022, dok ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu takvu tvrdnju u osnovi ne spori, međutim ističe da u ovršnom postupku koji se vodi pod brojem Ovr-2380/2022 ne egzistira rješenje o ovrsi.

7. Iako odredbe OZ izrijekom ne zabranjuju vođenje više posebnih ovršnih postupaka, radi ostvarenja iste novčane tražbine među istim strankama istim sredstvom i na istom predmetu ovrhe temeljem iste ovršne isprave, poštujući načelo pravnog interesa i načelo zaštite ovršenika, u smislu odredbe članka 6. OZ, u konkretnom slučaju valjalo bi supsidijarno i odgovarajuće primijeniti odredbe ZPP o zabrani dvostruke litispendencije u parničnom postupku, konkretno odredbu članka 194. stavka 3. ZPP, temeljem odredbe članka 21. stavka 1. OZ.

8. U povodu izjavljene žalbe ovršenice, navod o postojanju drugog ovršnog postupka radi ostvarenja iste novčane tražbine među istim strankama istim sredstvom i na istom predmetu ovrhe temeljem iste ovršne isprave predstavlja odlučnu činjenicu za ocjenu osnovanosti žalbenog navoda.

9. Međutim, uzimajući u obzir da iz stanja spisa ne proizlazi utvrđeno stanje tog drugog predmeta, kao i da drugostupanjski sud nije ovlašten utvrđivati činjenice izvan stanja spisa, činjenično je stanje ostalo nepotpuno utvrđeno zbog čega, za sada, nije moguće sa sigurnošću ocijeniti pravilnost primjene materijalnog prava.

10. Slijedom iznijetog, prihvaćanjem žalbe ovršenika valjalo je pobijano rješenje o ovrsi ukinuti i predmet vratiti istome sudu na ponovni postupak te na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ odlučiti kao pod točkom I. izreke ovoga rješenja.

11. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja prvenstveno će priklopiti i izvršiti uvid u spis prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-2380/2022 te utvrditi stanje tog postupka, nakon čega će dalje shodno postupiti.

12. O trošku žalbenog postupka, temeljem odredbe članka 166. stavak 3. ZPP- a u vezi odredbe članka 21. stavak 1. OZ, odlučit će se u konačnoj odluci, zbog čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovoga rješenja.

U Karlovcu 12. svibnja 2026.

Sutkinja

Ivana Mašić