REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj: R1-13/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Dolores Peruško kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Jovanović, Staver & Perušinović d.o.o. u Poreču, protiv tuženika VJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Dejvidu Kazalcu, odvjetniku u Poreču, radi utvrđenja izvanbračne stečevine, odlučujući o sukobu nadležnosti u predmetu poslovni broj: P Ob-20/2025 Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo i predmetu poslovni broj: P Ob-344/2025 Općinskog suda u Puli-Pola, 12. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

Obrazloženje

1. Rješenjem od 09. rujna 2025. pod poslovnim brojem P Ob-20/2025-3 Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo oglasio se stvarno nenadležnim s time da će se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Puli-Pola.

2. Općinski sud u Puli-Pola nije prihvatio nadležnost te je dopisom od 15. travnja 2026. pod poslovnim brojem P Ob-344/2025-6 dostavio predmet ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti.

3. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo smatra da je za daljnje postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Puli-Pola navodeći da je riječ o sporu koji se ima odlučiti prema odredbama Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ), na temelju odredbe čl. 2. st. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18 i 21/22 , dalje ZPSS).

4. Međutim, Općinski sud u Puli-Pola smatra da ne postoji njegova stvarna nadležnost s obzirom da je riječ o sporu o pravu vlasništva na nekretnini za koji je spor prema čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina. Predmet postupka je zahtjev tužiteljice za utvrđenjem izvanbračne stečevine na nekretnini označenoj kao kč. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se nalazi na području mjesne i stvarne nadležnosti Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo – pa smatra da postoji nadležnost tog suda za postupanje u ovom predmetu

5. Za suđenje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

6. U ovoj pravnoj stvari tužiteljica je protiv tuženika 09. rujna 2025. podnijela tužbu radi utvrđenja da je (su)vlasnica nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica], oranica, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa da je tuženik „dužan priznati i trpjeti da se ona upiše kao suvlasnica nekretnine u ½ dijela“.

6.1. Tužiteljica tvrdi da je predmetna nekretnina stečena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice sa tuženikom, koja zajednica je trajala u razdoblju od 2014. do 27. travnja 2025. i u kojoj je zajednici rođeno dvoje zajedničke djece.

7. Odredbom čl. 56. st. 1. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini – isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

8. Stoga kako je predmet tužbenog zahtjeva nekretnina upisana u k. o. [katastarska općina] postoji isključiva nadležnost suda na čijem se području ta nekretnina nalazi, a to je u ovom slučaju Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

9. Radi se dakle o sporu o pravu (su)vlasništva (neovisno o osnovi stjecanja), a ne o sporu o obiteljskim odnosima koji bi se rješavao prema odredbama ObZ-a.

10. Slijedom iznijetog, a na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Puli – Pola 12. svibnja 2026.

Sudac

Dolores Peruško