Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-126/2026.-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BF iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/99467, urbroj: 511-10-11-25-1 od 25. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 12. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik BF, od oca B i majke H, rođ. A, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, kuhar, zaposlen, bez primanja, oženjen, jedno dijete, prekršajno kažnjavan iz područja prometa i za istovrsni prekršaj, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 21. rujna 2025. u 00,44 sati u mjestu Novska, Osječka ulica kbr. 105 kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u organizmu imao alkohola 1,39 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom uređaja Dreger alcotest 7000 ARSC 0078, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/99467, urbroj: 511-10-11-25-1 od 25. rujna 2025. godine pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika BF, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, koji je rješenjem stavljen van snage te je proveden redovni postupak.

2. Na ročištu održanom dana 23. travnja 2026. ispitan je okrivljenik BF je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 21.09.2025. upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje i moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog prirode posla koji obavlja. Nada se da se takvo što i slično više neće ponoviti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, povratnica/dostavnica list 4 spisa, obavezni prekršajni nalog list 5 - 8 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 10 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 11 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 12 spisa, izvješće o ispitivanju list 13 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 16 i 18 spisa.

4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju ser. broj [serijski broj] od 21. rujna 2025. godine sud je utvrdio da je okrivljenik BF dana 21. rujna 2025. godine u 00,44 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u organizmu imao alkohola 1,39 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom uređaja Dreger alcotest 7000 ARSC 0078, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg , čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je ispitanik BF dana 21. rujna 2025. izjavio da je konzumirao alkoholna pića i to 7 piva (2,5 l) u toku dana, zadnje dana 21. rujna 2025. oko 00,20 sati, da je ispitanik upoznat s uputama i načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz članka 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je isti prihvatio ispitivanje i nije poricao rezultat ispitivanja, da je postupanje prema ispitaniku započeto dana 21. rujna 2025. u 00,44 sati i da je obavljeno 21. rujna 2025. u 00,44 u mjestu [adresa] te je uporabom uređaja Drager alcotest 7000 ser.br. ARSC-0078 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,49 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,39 g/kg.

6. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom BF izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 21. rujna 2025. godine u 00,44 sati u mjestu [adresa] počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 21. rujna 2025. u 00,44 sati i traje do dana 21. rujna 2025. do 12,44 sati.

7. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1330/25 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 7000 tv.br. ARSC-0078 ovjeren dana 25. srpnja 2025. i da je valjanost ovjere do 31. srpnja 2026. godine.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan više puta iz područja prometa, za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1730/2023. od 20. listopada 2023. zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, koja je pravomoćna dana 20. listopada 2023, odlukom Postaje granične policije Novska klasa: 211-07/25-4/2812 od 13. siječnja 2025. zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, koja je pravomoćna dana 4. ožujka 2025.

9. Dakle okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnog dana upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Njegovo priznanje je u skladu s materijalnim dokazima koji priležu spisu

10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 21. rujna 2025. u 00,44 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u organizmu imao alkohola 1,39 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom uređaja Dreger alcotest 7000 ARSC 0078, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

12. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, budući je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00

– 1.990,00 eura.

13. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao otegotne okolnosti cijenio da je okrivljenik u posljednje tri godine dva puta pravomoćno prekršajno osuđivan zbog vožnje pod utjecajem alkohola i to presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp- 1730/2023. od 20. listopada 2023. zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, koja je pravomoćna dana 20. listopada 2023, odlukom Postaje granične policije Novska klasa: 211-07/25-4/2812 od 13. siječnja 2025. zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 7. zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, koja je pravomoćna dana 4. ožujka 2025. kako to proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, dok je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela te izraženo kajanje i žaljenje.

14. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (mjeseca) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

15. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

16. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

17. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 12. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis