Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Ovr-1004/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja UNIQA OSIGURANJE D.D. OIB 75665455333, Zagreb, Planinska 13a, zastupan po punomoćniku odvjetniku Luka Vukasović iz Rijeke, protiv ovršenika RL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanim sredstvima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika po računima, odlučujući o prijedlogu za ovrhu na temelju ovršne isprave podnesenom od ovrhovoditelja 26. srpnja 2024., 12. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 26. srpnja 2024. ovome sudu podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika na temelju ovršne isprave i to pravomoćne i ovršne presude presude Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž-1265/07 od dana 14. listopada 2010., te predložio da se radi prisilnog ostvarenja njegove novčane tražbine prema ovršeniku odredi ovrha na novčanim sredstvima i oročenim sredstvima na računima ovršenika.

2. Prijedlog za ovrhu je nedopušten.

3. Naime, odredbom čl. 211 st. 1 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju, između ostalog, ovršne odluke domaćeg suda na temelju kojeg se od Financijske agencije (nadalje: Agencija) može zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju te isprave nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

4. U konkretnom slučaju, ovrhovoditelj je podneseni prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima po računima ovršenika podnio na temelju odluke i to presude Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž-1265/07 od 14. listopada 2010., a uz prijedlog nije priložio potvrdu Agencije o nemogućnosti izravne naplate. Budući da iz navedenog proizlazi da je ovrhovoditelj na temelju predmetne ovršne isprave bio u mogućnosti sukladno čl. 3 toč. 1 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18., 2/20., 47/20., 46/20., 83/20., 133/20, dalje: ZPONS) od Agencije zatražiti izravnu naplatu, to je prijedlog za ovrhu podnesen ovome sudu nedopušten. Navodi ovrhovoditelja iz preijdloga ovrhovoditelja da nije u mogućnosti provesti izravnu naplatu kod Financijske agencije budući se izvornih ovršne isprave nalazi u ovosudnom predmetu poslovni broj Ovr-2467/2014 nije od utjecaja na donošenje odluke budući je ovrhovoditelj ovlašten zatražiti od suda povrat izvornika ovršne isprave.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 211 st. 1 OZ-a u svezi čl. 3 toč. 1 ZPONS-a podneseni prijedlog za ovrhu odbaciti kao nedopušten.

6. Stoga je riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Rijeci 12. svibnja 2026.

Sudac

Velimir Radošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

DNA:

-pun. ovrhovoditelja