REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-8267/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d., Slavonska avenija 1B, Zagreb, OIB: 10840749604, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Đerek i partneri j.t.d., sa sjedištem u [adresa], protiv tuženice ĐR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 12. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženici ĐR isplatiti tužitelju Generali osiguranje d.d., iznos od 4.493,03 EUR (četiritisućečetristodevedesettri eura i tri eurocenta) sa zakonskim zateznim kamatama na pojedine iznose kako slijedi:

- na iznos od 1.820,17 eura od 5. ožujka 2024. do isplate;

- na iznos od 722,86 eura od 6. travnja 2024. do isplate;

- na iznos od 1.950,00 eura od 6. lipnja 2024. do isplate;

po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženici ĐR da tužitelju Generali osiguranje d.d., nadoknadi troškove postupka u iznosu od 341,38 EUR (tristočetrdesetjedan euro i tridesetoesam eurocenti) sa zateznim kamatama od 12. svibnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik je 30. prosinca 2023. godine, u 13,05 sati, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], marke BMW serija 5, Borongajskom cestom u Zagrebu. Dolaskom do križanja navedene ulice s Ulicom Marijana Čavića i Ulice Vukomerec, tuženik nije na vrijeme zaustavio vozilo te je prednjim krajem svojeg vozila udario u stražnji kraj vozila reg. [registarska oznaka], marke Smart Fortwo, kojim je u istom smjeru upravljao PR, a koji je neposredno prije prometne nezgode stao iza vozila koje je na pješačkog prijelazu propuštalo pješake. Tuženik je nakon prometne nezgode napustio mjesto nesreće bez da je oštećeniku ostavio svoje podatke, ali je na mjestu nezgode ostao tuženikov automobil. Tuženik se 2. siječnja 2024. godine javio u I. Postaju prometne policije Zagreb radi davanja izjave u vezi počinjenja prometne nezgode. Zbog gore navedenog događaja protiv tuženika je vođen prekršajni postupak pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu pod posl. br. Pp-1285/2024 te je 28. veljače 2024. godine donesena presuda kojom se tuženik oglašava krivim. Vozilo reg. [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik u trenutku prometne nezgode, bilo je osigurano kod tužitelja policom automobilskog osiguranja br. 321020336936. Tužitelj je na temelju odštetnih zahtjeva isplatio ukupan iznos u visini od 4.493,03 eura, od čega se 1.820,17 eura odnosi na imovinsku štetu na vozilu, a na ime povreda prava osobnosti uslijed pretrpljenih ozljeda PR isplaćeno je 2.672,86 eura. Za štetu zbog pretrpljenih ozljeda tužitelj je oštećeniku u mirnom postupku isplatio iznos u visini od 722,86 eura, a preostalih 1.950,00 eura nakon pokretanja parničnog postupka pred Općinskim sudom u Kutini pod posl. br. Pn-56/24 i to na temelju izvansudske nagodbe. Na temelju čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te čl. 4. Općih uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, tužitelj ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa štete od tuženika s obzirom na to da je tuženik nakon prometne nezgode napustio mjesto prometne nesreće prije nego što je popunio Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, odnosno nije obavijestio najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju. Tužitelj je nakon isplate štete pozvao tuženika na podmirenje regresnog duga međutim tuženik se na poslane mu pozive oglušio. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev i traži naknadu troškova postupka.

2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 16. siječnja 2026. (dostavnica prileži između listu 75 i 76 spisa).

3. Sud je pročitao potvrda PU zagrebačke, I. PPP Zagreb, klasa: 211-08/23- 4/45251, urbr. 511-19-44-23-7 od 23. siječnja 2024. (list 4-5 spisa), presliku vozačke i prometne dozvole (list 6-9 spisa), policu AO br. 321020336936 (list 10 spisa), prijavu i odštetni zahtjev iz AO (list 11-12 i 49-51 spisa), Zapisnik o izvidu štete s fotografijama (list 13-48 spisa).

4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

5. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke presude

6. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr.7. t.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 138/23 dalje u tekstu: OT) uvećano za PDV te trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u traženom iznosu od 91,38 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine" broj 118/18, 51/23) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojb i („Narodne novine" broj 37/23), odnosno sveukupno 341,38 EUR.

7. Tužitelju su dosuđene zatezne kamate na troškove postupka od 12. svibnja 2026. do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a po stopi propisanoj člankom 26. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23., 155/23 - dalje u tekstu: ZOO).

8. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki II izreke presude.

Zagreb, 12. svibnja 2026.

Sudac:

Krešimir Koketi

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku