REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Kmp-75/2017-12

Gundulićeva 27, Split

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Jadranki Luketin kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Anele Krolo kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog CL zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djela opisana i kažnjiva po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje: KZ/11), dana 12. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 544. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 130/20, 80/22., 36/24, 72/25,13/26 – dalje: ZKP/08) kazneni nalog izdan presudom ovog suda posl.br. Kmp-75/2017 od 30. travnja 2018. protiv okrivljenog ml. pun. CL zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djela opisana i kažnjiva po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje: KZ/11), stavlja se VAN SNAGE.

II. Temeljem čl. 380. st. 1. toč. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 130/20, 80/22., 36/24, 72/25,13/26 – dalje: ZKP/08) te i u svezi sa čl. 245. st. 3. KZ/11

PROTIV OKRIVLJENOG CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina C i Č, rođene M, rođenog **.**.1998. u [adresa],  s prebivalištem  u [adresa], državljanina  Republike  Hrvatske, studenta, nezaposlenog, bez primanja, neoženjenog, bez djece, pismenog, sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovanog, neosuđivanog,

OBUSTAVLJA SE KAZNENI POSTUPAK

zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djela opisana i kažnjiva po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje: KZ/11), a činjenično i pravno opisano te pravno kvalificirano u optužnici ODO-a Split KMP- DO-195/2017 od 31. listopada 2017.

Temeljem čl. 149. st. 4. ZKP/08 dužna je oštećena ČL na ime troškova nastalih tijekom kaznenog postupka, odnosno na ime troškova sudskog paušala isplatiti ovom sudu iznos od 50 EUR (pedeset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo podiglo je pred ovim sudom optužnicu posl.br. KMP-DO-195/2017 od 31. listopada 2017. protiv okrivljenog tada mlađeg punoljetnika CL zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djela opisana i kažnjiva po čl. 235. st. 1. KZ/11, sa zahtjevom da sud izda kazneni nalog protiv istog.

2. Općinski sud u Splitu je dana 30. travnja 2018. donio presudu kojom je prihvatio zahtjev ODO-a Split te je izdan kazneni nalog protiv okrivljenog CL kojom je isti proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djela opisana i kažnjiva po čl. 235. st. 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, te se nakon toga istome izrekla mjera upozorenja u vidu uvjetne osude gdje se istovremeno utvrdilo da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku u od dvije godine po pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

3. Na presudu kojom je izdan kazneni nalog uslijedio je prigovor okrivljenog te je nakon toga spis dat u rad optužnom vijeću ovog suda radi potvrđivanja optužnice.

4. Navedena optužnica je potvrđena dana 26. srpnja 2018. godine kao osnovana (Kovm-52/2018).

5. Nakon što je potvrđena optužnica, spis nije bio vraćen raspravnom sucu budući se nalazio na Općinskom sudu u Makarskoj radi uvida, a koji predmet nije vraćen do travnja 2026.

6. Međutim, po primitku spisa ovaj sud je zaprimio i podnesak oštećene ČL zaprimljen elektroničkom poštom i koji prileži spisu, a u kojem navodi da povlači prijedlog za kazneni progon okrivljenog CL zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

7. Naime, treba respektirati činjenicu da se kazneno djelo prijetnje iz čl. 235. st. 1. KZ/11 progoni po prijedlogu oštećenika, a kako je oštećena ČL izjavila da odustaje od kaznenog progona tj. ista je povukla prijedlog za kazneni progon, trebalo je donijeti odluku isključivo procesne naravi, odnosno obustaviti kazneni postupak temeljem čl. 380. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08 u svezi sa čl. 245. st. 3. KZ/11, a kako to uostalom glasi u ovom rješenju pod točkom 2.

8. Zaključno, čl. 149. st. 4. ZKP/08 propisuje da ukoliko dođe do obustave postupka zato što je oštećenik/žrtva povukla prijedlog za kazneni progon, troškove kaznenog postupka snosi žrtva/oštećenik. Iz tog razloga je dužna je oštećena ČL na ime troškova nastalih tijekom kaznenog postupka, odnosno na ime troškova sudskog paušala isplatiti ovom sudu iznos od 50 EUR (pedeset eura).

9. U suglasju sa gore navedenim trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Split, 12. svibnja 2026.

SUTKINJA

JADRANKA LUKETIN

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u 4 primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- CL i njegovom branitelju

-oštećeniku

-ODO Split