REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: K-387/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Daniela Bana, kao predsjednika vijeća te članova vijeća, Dijane Stegić i Anke Tijardović, uz sudjelovanje Marijane Perišić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RČ, zbog kaznenih djela iz članka . 326. stavka 2. i članka 226. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 233/2026 od 12. ožujka 2026. izmijenjene na raspravi 6. svibnja 2026. nakon javne rasprave održane i zaključene 6. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika RČ, zamjenika branitelja okrivljenika, Damira Tomića, odvjetnika u Budimir & partneri odvjetničko društvo d.o.o. Split te Paole Majić Roguljić, zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Splitu, na ročištu za objavu, 12. svibnja 2026. u izočnosti stranaka

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik NČ, sin R i LČ, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, neoženjen, bez djece, nezaposlen, sa završenih osam razreda škole, lošeg imovnog stanja, nalazi se u istražnom zatvoru u Zatvoru u Splitu,

k r i v  j e

što je 15. prosinca 2025. u ranim jutarnjim satima, na širem području Splitsko- dalmatinske županije, s ciljem da se okoristi, nakon što je za obećanu novčanu nagradu od 750,00 eura po osobi, u Bosni i Hercegovini u vozilo marke BMW X5. BiH registarskih oznaka [registarska oznaka], koje je registrirano za prijevoz pet osoba, ukrcao 11 stranih državljana - migranata, i to tri državljanina Afganistana, imenom VČ, ĆČ, RČK i osam državljanina Egipta imenom UČ, PČ, EČ, BČ, OČ, DČ, FČ, MČ, od kojih je pet osoba stavio u prtljažnik vozila, uz natiskivanje jednog čovjeka na drugog, znajući da isti kao državljani Afganistana i Egipta nemaju valjano odobrenje za ulazak, boravak i kretanje po Republici Hrvatskoj, s njima u vozilu prešao graničnu crtu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske na prijelazu mjesta Biočić Most-Zmijina gomila, na mjestu gdje ne postoji policijska ni carinska kontrola već fiksna granična nadzorna rampa sa lokotom, koju su mu prije prijelaza razbile dvije NN osobe prema prethodnom dogovoru s njim, te tako nastavio vožnju s migrantima preko teritorija Republike Hrvatske, radi njihova daljnjeg prijevoza do Italije, a kada je uočen od strane policijskih službenika koji su ga pokušali zaustaviti zvučnim i svjetlonosnim znakovima na to se oglušio i svjestan da time ugrožava živote ljudi, namjerno i iz drskosti, prekršio odredbe odredbu članka 49. stavka 2., članka 53. stavka 1. i članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/2024, dalje: ZSPC), vozeći se na način da je poduzeo vožnju nedopuštenom brzinom u naseljima i izvan naselja od najmanje 100 km/h, pri čemu se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već prometnom trakom iz suprotnog smjera znajući da opisanom vožnjom ugrožava druge sudionike u prometu i pristajući na to i tako neposredno ugrozio vozače i putnike iz vozila koji su se kretali u suprotnim smjerom, uslijed čega je takvom vožnjom kroz naseljena mjesta Runovići- Zmijavci-Kamenmost-Grubine-Poljica, izazvao pri tome kontakt sa tri vozila koja su mu dolazila iz suprotnog smjera, i dalje bez zaustavljanja nastavio vožnju te na naplatnoj postaji Zagvozd ušao na autocestu A1, u krivi smjer kretanja te tako vozio u suprotnom smjeru brzinom od 200 km/h sve do mjesta Bisko, svjestan da takvom vožnjom ugrožava druge sudionike u prometu koji su vozili svojim ispravnim smjerom i pristajući na to, pa je u mjestu Bisko prouzročio prometnu nesreću udarivši prednjim dijelom vozila u zaštitnu metalnu rampu i ogradu, gdje se vozilo zaustavilo, a on iz njega izašao zajedno s navedenim migrantima, koji pukom srećom nisu zadobili tjelesne ozljede,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj, a počinjenjem kaznenog djela postupano je s tim osobama na nečovječan i ponižavajući način

te kao sudionik u cestovnom prometu iz obijesti teško kršio propise o sigurnosti prometa vozeći brzinom koja prelazi 50 km/h iznad dopuštene u naseljenom mjestu i u području s naznačenim ograničenjem brzine te vozeći u zabranjenom smjeru, čime je izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 14/22, 114/23, 36/24, 136/25, dalje: KZ/11) i jedno kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 226. KZ/11.

II.a. Okrivljeniku HČ se za kazneno djelo iz članka 326. stavka 2. KZ/11 utvrđuje KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (tri) GODINE

II.b. Okrivljeniku HČ se za kazneno djelo iz članka 226. KZ/11 utvrđuje KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) MJESECI

III. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenik NČ.se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

3 (tri ) GODINE I 2 (dva) MJESECA

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku HČ se u kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojemu je u vezi s kaznenim djelima bio lišen slobode, po uhićenju i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. prosinca 2025. u 13,50 pa nadalje.

V. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 se okrivljenik u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je 12. ožujka 2026. podnijelo Općinskom sudu u Splitu optužnicu pod brojem KO-DO-233/2026 protiv okrivljenika RČ zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 i kaznenog djela obijesne vožnje u cestovnom prometu iz čl. 226. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11

2. Optužno vijeće suda je rješenjem poslovnog broja Kov-158/2026-10 od 9. travnja 2026 potvrdilo optužnicu kao osnovanu.

3. Na raspravi održanoj 9. svibnja 2026. zastupnica optužbe je izmijenila činjenični opis kaznenog djela iz čl. 362. st. 2. KZ/11, a u stvarnosti precizirala način počinjenja djela tako da je u 9. retku nakon riječi "prtljažnik vozila" se ima dodati uz natiskivanje jednog čovjeka na drugog" dok je u preostalom dijelu optužnica ostala neizmijenjena.

4. Okrivljeni NČ pozvan da se očituje o optužnici, navodi da se se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

5. Kako se okrivljenik očitovao da se smatra krivim za kaznena djela, to je sukladno odredbi čl. 417.a st. 1. ZKP/08 upućen da može odmah iznijeti svoju obranu.

6. Okrivljeni NČ u obrani navodi da priznaje počinjenje djela i žao mu je te se ispričava zbog istog i sudu i Republici Hrvatskoj što je počinio ta kaznena djela

6.1. Na upit suda navodi da nema gdje stanovati u Europskoj uniji.

6.2. Na pitanje svog branitelja, kakvo mu je zdravstveno stanje i kako se osjeća u istražnom zatvoru, okrivljeni navodi da ima bol u rukama, a psihičko stanje mu je jako loše zbog nemogućnosti komunikacije s drugima, obzirom da poznaje samo arapski jezik. Dalje navodi da je nemoguće da ikad ponovno napravi nešto protuzakonito.

7. U odnosu na svoje osobne prilike, okrivljeni navodi da nije oženjen, nema djece, nije zaposlen. Dalje navodi da je bio prisiljen počiniti ovo kazneno djelo zbog svog lošeg imovnog stanja, a zbog kojeg je bio prisiljen i od strane druge osobe, upravo zbog svog lošeg imovnog stanja.

8. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao zapisnik o očevidu (bez naloga) PU SD PGP Imotski broj: K-208/2025 od 15. prosinca 2025. (list 16-17 spisa), izvješće o postupanju policijskih službenika PU SD PGP Imotski od 15. prosinca 2025. (list 13), službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika PUSD,

PGP Imotski (list 14), službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika PUSD PGP Trilj (list 15 spisa), kriminalističko – tehničko izvješće PU SD, PGP Imotski broj:

K-208/2025 od 15. prosinca 2025. (list 18-19), zapisnik o očevidu (bez naloga) PU SD, PGP Imotski broj: K-208/2025 od 15. prosinca 2025. (list 20-21), kriminalističko – tehničko izvješće PUSD, PGP Imotski broj: K-208/2025 od 15. prosinca 2025. (list 22), snimku videonadzora s autoceste (list 23), izvješće o pregledavanju snimke videonadzora po policijskim službeniku PGP Imotski KČ (list 25), zapisnik o saslušanju stranca GČ broj: 511-12-27-25-1 od 15. prosinca 2025. (list 27),zapisnik o uzimanju izjave stranca ĐČ broj: 511-12-27-25-1 od 15. prosinca 2025. (list 29), zapisnik o uzimanju izjave stranca SČ broj:

511-12-27-25-1 od 15. prosinca 2025. (list 31), zapisnik o uzimanju izjave stranca ŽČ broj: 511-12-27- 25-1 od 15. prosinca 2025. (list 33), zapisnik o uzimanju izjave stranca AČ broj: 511-12-27-25-1 od 15. prosinca 2025. (list 35), zapisnik o saslušanju stranca DČ broj: 511-12-27-25-1 od 15. prosinca 2025. (list 37), 25-1 od 15. prosinca 2025. (list 39), zapisnik o uzimanju izjave stranca ZČ broj: 511-12-27-25-1 od 15. prosinca 2025. (list 41), zapisnik PUSD, Postaja granične policije Imotski o ispitivanju osumnjičenika RČ sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 15. prosinca 2025. s pripadajućom DVD snimkom (list 44-48), zapisnik o saslušanju stranca IČ broj: 511-12-27-25-1 od 15. prosinca 2025. (list 50), zapisnik o saslušanju stranca ĆČ broj: 511-12-27-25-1 od 15. prosinca 2025. (list 52), zapisnik o saslušanju stranca NČK broj: 511-12-27-25-1 od 15. prosinca 2025. (list 54), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika RČ od 16. prosinca 2025. s pripadajućom DVD snimkom (list 62-67), zapisnik o ispitivanju svjedoka TČ pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu od 17. prosinca 2025. (list 80-81), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠČ pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu od 17. prosinca 2025. (list 82-83), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, postaje granične policije Imotski, broj: 511-12-27-25-4 od 23. prosinca 2025. (list 97-99), situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, od 23. prosinca 2025. (list 104), Fotografski elaborat mjesta događaja prometne nesreće (list 108-111), službenu bilješku PU SD,PGP Imotski broj: 511-12-27-25-2 od 17. prosinca 2025. (list 100-101), zapisnik o očevidu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, broj: 511-12-27-25-6 od 31. prosinca 2025. (list 112-114), situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, od 31. prosinca 2025. (list 104), fotografski elaborat mjesta događaja prometne nesreće (list 123-126), zapisnik o ispitivanju svjedoka CČ pred Općinskim državnim odvjetništvom u Splitu broj: Kis-DO-409/2025 od 23. siječnja 2026. (list 128- 130), zapisnik o ispitivanju svjedoka JČ pred Općinskim državnim odvjetništvom u Splitu broj: Kis-DO-409/2025 od 27. veljače 2026. (list 150).

9. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

10. Na temelju ovako provedenog postupka i okrivljenikovog izričitog priznanja počinjenja oba kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, koje priznanje je potvrđeno izvedenim dokazima, sud smatra da je okrivljeni NČ počinio kazneno djela opisana u izreci pod I.

11. Odredbom čl. 326. st. 1. KZ/11 je propisano da će se onaj tko iz koristoljublja omogući ili pomogne drugoj osobi nedozvoljeno ući, izići, kretati se ili boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, kazniti kaznom zatvora od jedne do osam godina.

12. Odredbom čl. 326. st. 2. KZ/11 je propisano da će se, ako je pri počinjenju kaznenog djela iz stavka 1. toga članka doveden u opasnost život ili tijelo osobe koja nedozvoljeno ulazi, kreće se ili boravi u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, ili je s njom postupano na nečovječan ili ponižavajući način, ili je djelo počinila službena osoba u obavljanju službene dužnosti, počinitelj kazniti kaznom zatvora od tri do dvanaest godina.

13. Odredbom čl. 226. KZ/11 je propisano da će se sudionik u cestovnom prometu koji iz obijesti teško krši propise o sigurnosti prometa vozeći u stanju nesposobnosti za vožnju izazvanoj trošenjem alkohola uz koncentraciju od najmanje 1,50 g/kg alkohola u krvi, ili droge ili psihoaktivnih lijekova, ili vozeći u zabranjenom smjeru, ili pretječući na nepreglednom mjestu kolonu vozila, ili vozeći brzinom koja prelazi pedeset km/h iznad dopuštene u naseljenom mjestu ili području s naznačenim ograničenjem brzine i time izazove opasnost za život ili tijelo ljudi, kazniti kaznom zatvora do tri godine.

14. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom, što se dovodi u vezu i potvrđuje ostalim izvedenim dokazima, posebno iskazima svjedoka TČ i ŠČ sadržanih u zapisnicima o ispitivanju pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu od 17. prosinca 2025. kao osoba koje su se predmetne prilike prevozile u osobnom automobilu marke BMW X5, BiH registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik, dalje i identifikacijom 11 osoba, putnika u vozilu, u svojstvu stranih državljana, čitanjem pojedinačnih zapisnika PU Splitsko-dalmatinske, PGP Imotski o uzimanju izjave, sve od 15. prosinca 2025. i to tri državljana Afganistana i osam državljana Egipta za koje je okrivljeni znao da nemaju valjano odobrenje za ulazak, boravak i kretanje po Republici Hrvatskoj te se nalaze ilegalno u Republici Hrvatskoj, dakle, na području Europske unije. Dalje, kako okrivljeni priznaje počinjenje kaznenog djela, nije sporno niti da je okrivljenik za prijevoz stranih državljana na području Republike Hrvatske obavljao za obećanu mu novčanu nagradu od 750,00 eura po osobi, zbog čega se, dakle, i upustio opisanu i utvrđenu radnju iz koristoljublja, što jasno upućuje i na svijest okrivljenika o protupravnosti svojih radnji, naprijed opisanih.

15. Opisanim i utvrđenim radnjama koje okrivljenik poduzima u namjeri da iz koristoljublja, dakle, uz novčanu nagradu u iznosu od po 750,00 eura po osobi, putniku u vozilu, omogući istima kao stranim državljanima nedozvoljeno kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, to okrivljeni ostvaruje objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

16. Dalje, na temelju okrivljenikovog priznanja počinjenja djela, potvrđenog izvedenim dokazima, proizlazi da je okrivljeni kao vozač osobnog automobila registriranog za prijevoz pet osoba, smještajući u vozilo 11 putnika koje je prevozio predmetne prilike, s tim da je u prtljažni prostor vozila, dakle, zatvoren prostor uz slabo dostupan dotok zraka i svjetlosti te koji prostor nije namijenjen za prijevoz osoba, a time nije niti siguran za prijevoz osoba smjestio uz natiskivanje pet osoba – putnika, kojima je stoga za vrijeme vožnje ugrožena sigurnost i zdravlje te putnici dovedeni u stvarnu životnu opasnost, ali time i prema ovima postupao na ponižavajući način, konačno i načinom vožnje i izazivanjem prometne nesreće s nastalom materijalnom štetom na vozilu kojim je upravljao, što se potvrđuje čitanjem zapisnika o očevidu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, broj: 511-12-27-25-4 od 23. prosinca 2025., pregledom situacijskog plana mjesta događaja prometne nesreće, od 23. prosinca 2025.i fotografskog elaborat mjesta događaja prometne nesreće, što upućuje na ostvarena objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 2. KZ/11.

17. U pogledu subjektivnog odnosa okrivljenika prema utvrđenom kaznenom djelu, a kako je isti priznao počinjenje kaznenog djela, to se ne ukazuje spornim da je okrivljeni djelo počinio u ubrojivom stanju i u izravnoj namjeri, svjestan protupravnosti djela, ne nalazeći ispričavajućih razloga, slijedom čega jasno proizlaze sva obilježja krivnje okrivljenika za počinjeno kazneno djelo, opisana u čl. 23. KZ/11.

18. Slijedom opisanog, sud je utvrdio da je radnjama koje mu se stavljaju na teret, a izvršenje kojih radnji okrivljeni izričito priznaje, poduzetih u namjeri i u ubrojivim stanju, omogućavanjem drugim osobama, strancima koji su ilegalno ušli i borave na teritoriju Republike Hrvatske, nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, sve iz koristoljublja, dovodeći im pritom i život i zdravlje u opasnost, a svakako, načinom njihova prijevoza, kako je to naprijed opisano i utvrđeno, time postupao prema istima na ponižavajući način, to je okrivljenik ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, djela opisanog po čl. 326. st. 2. u vezi sa st. KZ/11, a kažnjivog po čl. 326. st. 2. KZ/11, kako je to opisano u izreci pod I.

19. Okrivljeni priznaje i počinjenje drugog kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom, što se potvrđuje i iskazima svjedoka TČ i ŠČ sadržanih u zapisnicima o ispitivanju pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu od 17. prosinca 2025. kao osoba koje su se predmetne prilike prevozile u osobnom automobilu kojim je upravljao okrivljeni u prometu na cesti te iskazima svjedoka CČ policijskog službenika Postaje granične policije Imotski sadržanog u zapisniku o ispitivanju pred Općinskim državnim odvjetništvom u Splitu od 23. siječnja 2026. i svjedoka JČ, sadržanog u zapisniku o ispitivanju svjedoka pred Općinskim državnim odvjetništvom u Splitu broj: Kis-DO-409/2025 od 27. veljače 2026., dalje i pregledom snimke nadzornih kamera s autoceste (list 23).

20. Slijedom naprijed opisanog sud utvrđuje da je okrivljeni predmetne prilike kao vozač osobnog automobila i sudionik u cestovnom prometu, načinom upravljanja vozila, teško kršio odredbe ZSPC-a i i to odredbu čl. 49. st. 2. ZSPC-a upravljajući vozilom krećući se prometnom trakom koja je namijenjena za kretanje vozila iz suprotnog smjera, dakle upravljao vozilom u suprotnom smjeru, dalje teško povrijedio odredbu čl. 53. st. 1. ZSPC-a krećući se vozilom kojim upravlja kroz naseljeno mjesto brzinom većom od dopuštene na tom mjestu, pa kako proizlazi i brzinom od 100 km/h koja prelazi 50 km/h iznad dopuštene na tim mjestima, pa dalje i protivno čl. 54. st. 1. ZSPC-a krećući se vozilom brzinom od 200 km/h koja je za više od 50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila na autocesti ograničene na 130 km/h na predmetnom mjestu, a posebno kretanja u suprotnom smjeru na autocesti, pa i kroz tunel u suprotnom smjeru, čime izaziva opasnost za druge sudionike u prometu. Opisanim i utvrđenim radnjama okrivljeni ostvaruje sva objektivna obilježja obijesne vožnje propisane odredbom čl. 226. KZ/11

21. U pogledu subjektivnog odnosa okrivljenika prema utvrđenom kaznenom djelu, a kako je isti priznao počinjenje kaznenog djela, to se ne ukazuje spornim da je okrivljeni djelo počinio u ubrojivom stanju i u izravnoj namjeri, svjestan protupravnosti djela, ne nalazeći ispričavajućih razloga, slijedom čega jasno proizlaze sva obilježja krivnje okrivljenika za počinjeno kazneno djelo, opisana u čl. 23. KZ/11.

22. Slijedom opisanog, sud je utvrdio da je radnjama koje mu se stavljaju na teret, a izvršenje kojih radnji okrivljeni izričito priznaje, poduzetih u izravnoj namjeri i u ubrojivom stanju ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom u cestovnom prometu, opisanog i kažnjivog po čl. 226. KZ/11, kako je to opisano u izreci pod I.

23. Prilikom odlučivanja o kaznama okrivljeniku za počinjena kaznena djelo, sud je uzeo u obzir težinu i način počinjenja utvrđenih kaznenih djela, sve u okrivljenikovoj izravnoj namjeri i ubrojivom stanju okrivljenika, što se u postupku pred sudom nije ukazalo dvojbenim, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra, posebno kaznenog djela iz čl. 326. st. 2. kao težeg kaznenog djela kojim se omogućava boravak i kretanje na području Republike Hrvatske, time i Europske unije trećih osoba koje nelegalno borave i ilegalno ulaze na područje Republike Hrvatske, čime se ugrožava i državna sigurnost, dalje uzimajući u obzir i veći broj stranih državljanina koji su ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku i koje je prevozio okrivljenik, čime omogućavao kretanje i boravak istih na teritoriju Republike Hrvatske, posebno uzimajući u obzir i da se sam nelegalno nalazi i ulazi na područje Republike Hrvatske i to s namjerom počiniti kazneno djelo iz čl. 326. KZ/11 što sve predstavlja težu povredu, ša dalje i unaprijed planski smišljen način počinjenja kaznenog djela iz čl. 326. st. 2. KZ/11, što sve predstavlja težu povredu zakona, kojom se baš zbog ilegalnog ulaska nepoznatih migranata u Republiku Hrvatsku ugrožava sigurnost Republike Hrvatske i Europske unije.

24. Olakotne okolnosti sud nalazi u držanju okrivljenika u postupku, priznanju počinjenja kaznenog djela i iskazanom, po stajalištu suda iskrenom žaljenju i kajanju zbog počinjenih djela, time po stajalištu vijeća i shvaćanju težine i posljedice djela, što se mora u konkretnom slučaju cijeniti kao takva okolnost, uzimajući u obzir i njegovo imovno stanje, u smislu da je nezaposlen i kao takav ne ostvaruje prihode te ga je baš loše imovno stanje navelo na činjenje kaznenih djela. Kao olakotna okolnost je uzeta i prethodna kaznena neosuđivanost okrivljenika u Republici Hrvatskoj. U obzir je trebalo uzeti i okrivljenikov boravak u istražnom zatvoru dulje od četiri mjeseca koje je zasigurno djelovalo na njega da shvati neprimjerenost i posljedice nedopuštenog djela.

25. Otegotne okolnosti sud nalazi u načinu počinjenja kaznenog djela iz čl. 326. st. 2. KZ/11 koje se ogleda u većem broju stranih državljana čijim prijevozom omogućava kretanje istih po području Republike Hrvatske, a koji su ilegalno ušli i borave na tom području, kao i izražen stupanj kriminalne volje, budući okrivljenik dolazi iz druge države u Republiku Hrvatsku s ciljem počinjenja predmetnih kaznenih djela iz koristoljublja, pa dalje i način počinjenja kaznenog djela obijesne vožnje iz čl. 226. st. 1. KZ/11 prilikom čega iskazuje naročitu i bezobzirnu upornost te ga u daljnjem činjenju kaznenog djela sprječava samo izazivanje prometne nesreće koju je sam izazvao pri počinjenju tog kaznenog djela, dodatno dovodeći u opasnost za sigurnost osoba koje je prevozio.

26. Sud je cijeneći sve naprijed opisane i utvrđene okolnosti, posebno olakotne naravi, okrivljeniku za kazneno djelo iz čl. 326. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine kao minimalnu zakonom propisanu kaznu za predmetno kazneno djelo, a za počinjeno kazneno djelo iz članka 226. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, kako je to u izreci pod II.a i II. b, a potom na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenika za počinjena kaznena djela osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i dva mjeseca koju kaznu smatra primjerenom i dostatnom da bi se u konkretnom slučaju ispunila svrha kažnjavanja u vidu specijalne i generalne prevencije, kao primjerene stupnju krivnje okrivljenika, svrsi kažnjavanja i društvenoj opasnosti predmetnog kaznenog djela, kako je to u izreci pod III.

27. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojemu je u vezi s kaznenim djelima bio lišen slobode, po uhićenju i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. prosinca 2025. u 13,50 pa nadalje.

28. Odlučujući o troškovima postupka, obzirom na loše imovno stanje okrivljenika, sud je na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenika u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava, kako je to u izreci pod V.

U Splitu, 12. svibnja 2026.

S U D A C

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

-okrivljenik NČ (putem Uprave Zatvora u Splitu)

-branitelj okrivljenika, Mišel Rošić, odvj. (Budimir & partneri OD Split)

-ODO Split

-u spis