Poslovni broj: Pp-4831/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PO, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga tužitelja Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, Broj: PP-DO-47/25 od 28. ožujka 2025. godine, ML/ML, na raspravi održanoj 12. svibnja 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PO, otac P i majka E, rođ. **.**.2000. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS; nezaposlen, povremeno radi i zaradi mjesečno oko 1200,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
.
k r i v j e
1. što je dana 24. srpnja 2022. godine u 17,10 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita "B" kategorije, desnom stranom kolnika Trgetske ulice u smjeru juga,
dakle, upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita "B" kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom i dolaskom do raskrižja sa Ulicom Vukomerec nije se zaustavio ispred raskrižja unatoč prometnom znaku "obavezno zaustavljanje", već je vozilom prošao kroz isto bez da je prethodno propustio sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, pa je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na zadnji desni dio vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala EO, a u kojem naletu su DO EO – kao putnik u navedenom vozilu i EO zadobili tjelesne ozljede, dakle, nije se zaustavio ispred raskrižja unatoč prometnom znaku "obavezno zaustavljanje", već je vozilom prošao kroz isto bez da je prethodno propustio sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, čime je prouzrokovao prometnu nesreću u kojoj su sudionici zadobili tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 2. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šestopedeseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1970,00 eura (tisućudevetstosedamdeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove upotrebe alkotesta, liječnički pregled, uzimanje krvi i urina, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izradu foto elaborata prometne nesreće i troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e nj e
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, Broj: PP-DO-47/25 od 28. ožujka 2025. godine, ML/ML, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljeni PO ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je dana 24. srpnja 2022. godine u 17,10 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita "B" kategorije, desnom stranom kolnika Trgetske ulice u smjeru juga, a dolaskom do raskrižja sa Ulicom Vukomerec nije se zaustavio ispred raskrižja unatoč prometnom znaku "obavezno zaustavljanje", već je vozilom prošao kroz isto bez da je prethodno propustio sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, pa je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na zadnji desni dio vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala EO, a u kojem naletu su DO – kao putnik u navedenom vozilu i EO zadobili tjelesne ozljede. Okrivljeni je izjavio da mu je žao zbog počinjenja prekršaja.
Ovako provedenim postupkom, analizirajući svu dokumentaciju u spisu, uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće, obavijest, prekršajnu evidenciju ovog suda, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio djelo prekršaja stavljeno mu na teret.
Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu koja odgovaraju težini djela prekršaja, opasnosti djela prekršaja i svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinioca, nalazeći kao olakšavajuću okolnost dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao, stoga mu je sud izrekao novčane kazne u najmanjem iznosu za djela prekršaja opisana u točkama 1. i 2. izreke ove presude u uvjerenju da će se takvim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
S obzirom da je okrivljeni nezaposlen, to bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, stoga ga je sudac temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu kao i troškova upotrebe alkotesta, liječnički pregled, uzimanje krvi i urina, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izradu foto elaborata prometne nesreće.
Zagreb, 12. svibnja 2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeni PO - ovdje
2. Tužitelju Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu
3. Pismohrana – ovdje
