Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3843/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj, predsjednice vijeća, te Nade Horvatović i Ivanke Mašić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. NB, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94. i 114/22.) odlučujući o žalbi oštećenog OB, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 3. rujna 2024., broj: Pp-4873/2022, u sjednici vijeća održanoj 12. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba oštećenog OB kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom presudom Općinskog suda u Zadru okr. NB je, na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), oslobođen optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci presude, počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

2. Protiv te presude, žalbu je podnio oštećeni OB, putem punomoćnika odvjetnika Luke Mrkića, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Sukladno čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona, žalbu protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik, s tim da je čl. 192. st. 4. istog Zakona, pravo na žalbu oštećenika, koji ujedno nije i tužitelj, ograničeno samo na pobijanje presude zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Pritom se mora raditi o troškovima koje je oštećenik imao u postupku.

5. Budući da u ovom prekršajnom postupku, oštećenik nema procesnu poziciju tužitelja, a žalbu nije podnio zbog troškova postupka, nego zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, to njegova žalba nije dopuštena.

6. Zbog navedenih razloga žalbu je, na temelju čl. 204. st. 2. t. 4. Prekršajnog zakona, trebalo odbaciti kao nedopuštenu, bez upuštanja u ocjenu osnovanosti iznesenih navoda te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 12. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nina Lukić, v.r.

Gordana Korotaj,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika, oštećenika, punomoćnika i tužitelja.