Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3816/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj, predsjednice vijeća, te Nade Horvatović i Ivanke Mašić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih TŽ i MŽ, zbog prekršaja iz članka čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94. i 114/22. ) i čl. 11. st. 4 i čl. 29. st. 5 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18., 42/20. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, Stelne službe u Imotskom od 2. ožujka 2026.., broj: Pp-660/2022, na sjednici vijeća održanoj 12. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se, na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) protiv okr okrivljenih TŽ i MŽ (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

ODBIJA OPTUŽBA

da bi:

18. travnja 2022. u 01:00 sati, u mjestu Lovreć Ulica Dr. Franje Tuđmana kućni broj 28, I okr. TŽ narušavao javni red i mir u unutrašnjosti caffe bara „Black Queen“ na način da se naguravao s gostima spomenutog caffe bara, a nakon što je izišao iz istog ispred ulaznih vrata vičući se obratio policijskom službeniku izvan službe ČŽ riječima „oću se tući jedan na jedan sa svima njima“, nakon izgovorenih riječi okr. I TŽ iz hlača je izvadio pištolj crne boje s drvenom ručkom nepoznate marke koji spada u kategoriju oružja „B“ kojeg je više puta repetirao, kojeg je ilegalno posjedovao što je utvrđeno uvidom u dostupne evidencije MUP-a, a isti je na javnom mjestu nosio na način kojim se uznemiruju građani, nadalje, nakon svega navedenog na mjesto događaja pristupili su policijski službenici Interventne jedinice policije Split koji su prilikom postupanja na prednjem desnom sjedalu zaključanog parkiranog osobnog automobila marke Renault Clio reg. oznaka [registarska oznaka] vlasništvo okr. MŽ koji se nalazio parkiran ispred spomenutog ugostiteljskog objekta uočili pištolj marke Mauser Werke cal. 9 mm koji spada u kategoriju oružja „B“, a kojeg je okrivljeni MŽ posjedovao bez odobrenja za nabavu oružja koje je nadležno tijelo, a navedeni pištolj učinio je vidljivim drugim građanima na način koji građane uznemiruje,

- pa da bi time I. okr. TŽ počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 70 st. 1. t. 1. i čl. 71. st. 1. t. 6 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a II. okr. MŽ prekršaj iz čl. 70 st. 1. t. 1. i čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

III. Uslijed odluke pod I., žalba tužitelja je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Makarskoj, Stelne službe u Imotskom od 2. ožujka 2026.., broj: Pp-660/2022, okr. TŽ i MŽ su, na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, oslobođeni optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, okr. TŽ počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 70. st. 1. t. 1. i čl. 71. st. 1 t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a II okr. MŽ prekršaje iz čl. 70 st. 1. t. 1. i čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

1.1. Na temelju čl. 70. st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u vezi čl. 76.a st. 1. i 2. Prekršajnog zakona od okr. MŽ se oduzima jedan pištolj marke Mauser Werke cal.9 mm koji spada u kategoriju oružja „B“.

2. Protiv te presude, žalbu je pravodobno podnio tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet dostavi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti, sukladno čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je, u odnosu na prekršaje za koje su okrivljenici oslobođeni optužbe, nastupila zastara prekršajnog progona. Iz navedenog razloga, prvostupanjsku presudu je trebalo preinačiti i odbiti optužbu, uslijed čega je žalba tužitelja bespredmetna.

5. Okrivljenicima je optužnim aktom bilo stavljeno na teret da su inkriminirane prekršaje počinili 18. travnja 2022. Odredbom čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a odredbom čl. 13.a Prekršajnog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen. Budući da se u ovom prekršajnom postupku, okrivljenici terete za prekršaje počinjene 18. travnja 2022. to je, pravilnom primjenom čl. 13. st. 1. i čl. 13.a Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega u odnosu na ove prekršaje više nije moguć prekršajni progon.

6. Stoga je, na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona, trebalo odbiti optužbu, kako je to i navedeno u izreci ove presude, a u odnosu na troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona odlučiti sukladno čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

7. Slijedom navedenog, na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 12. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nina Lukić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravka za spis, okrivljenike i tužitelja.