REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 49.st.4. i odredbe čl. 242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 08. kolovoza 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2005. u [adresa], od oca H i majke M rođ. D, sa prebivalištem u [adresa], ulica 92 6 državljanin RH, završene SSS, po zanimanju elektromehaničar, zaposlen u pekari Krkeljaš u Korčuli, plaće od oko 750,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
1. što je dana 13. srpnja 2025. u 05,15 sati u Ulici 45. u mjestu Korčula, upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], i kretao se kolničkom trakom navedene ulice iz smjera istoka u smjeru zapada, iako je navedena ulica jednosmjerna namijenjena za promet vozila od smjera zapada u smjeru istoka, pa se na taj način kretao jednosmjernom ulicom u zabranjenom smjeru,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 49. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.49. st.4. istog zakona,
2. što je dana 13. srpnja 2025. u 05,15 sati u Ulici 45. u mjestu Korčula, upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije posjedovao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 242. st.3. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.242. st.5. istog zakona
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava, i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 170,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 10,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 180,00 EUR-a
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1081649860, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 120,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljeniku se za predmetno djelo prekršaja temeljem odr.čl.58.st.1. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te će navedena zaštitna mjera početi teći od dana izvršnosti presude sukladno odredbe čl. 58. st. 2 PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1081649895, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem: Kl:211-07/25-4/72196 i Ur.br:511-03-10-25-3 od 08. kolovoza 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika HV, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 17. srpnja 2025. PP Korčula je izdala prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, priznaje da je dana 13. srpnja 2025. u 05,15 sati u ulici 45 u mjestu [adresa], upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], kolničkom trakom ulice 45 iz smjera istoka u smjeru zapada, iako je navedena ulica jednosmjerna namijenjena prometu vozila od smjera zapad istok, tj. kretao se u zabranjenom smjeru jer da je tu mislio parkirati motocikl i čekati oca da ga pokupi automobilom, obzirom da su trebali ići raditi, te da je isto tako istina da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu. Na kraju izjavljuje kako se kaje za počinjena djela prekršaja, te da je navedeni motocikl u međuvremenu prodao tako da motocikl više ne posjeduje, pa obećava kako ovo više neće ponoviti i moli ukoliko je moguće da mu se novčana kazna za počinjene prekršaje ublaži.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje počinjenje predmetnih djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati, vozač koji se vozilom kreće na cesti na kojoj su kolnike trake fizički odvojene jedna od druge na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru ako se kreće kolničkom trakom namijenjenoj za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, te vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vodilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan za ovakva djela prekršaja ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika i iz koje se još utvrđuje kako je pravomoćno osuđen odlukom Općinskog suda u Dubrovniku pod br.Pp-1590/2024 od dana 10. rujna 2024. i to za djelo prekršaja iz odredbe čl.53.st.4. ZSPNC-a), što je doista skromnih mjesečnih primanja, što se kaje za počinjena djela prekršaja, dok osobito otegotnih okolnosti osim naprijed navedene osuđivanosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku unatoč navedenoj otegotnoj okolnosti odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma, odnosno iznosa za ove vrste prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Također okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano pod 1. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a sve zbog opasnosti da bi upravljanjem motornim vozilom obzirom na značaj počinjenog djela prekršaja mogao ugroziti sigurnost prometa, te je određeno da će navedena mjera početi teći od izvršnosti ove presude, a sve naprijed navedeno sukladno odr.čl.58. st.1 i 2.PZ-a.
11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
12. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli 12. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
