Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: P-24/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Trgovački sud u Osijeku, po sucu pojedincu Jadranki Pajur Vranješ, u pravnoj stvari tužitelja UNIQA OSIGURANJE d.d. Zagreb, Planinska ulica 13 A, OIB: 75665455333, koje zastupa pun. Željko Eror, odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženika Općina Petrijevci, Petrijevci, Trg sv. Petra 4, OIB: 94156491645, radi isplate i naknade štete (v.p.s. 300,38 eura), na temelju odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku, 12. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade štete iznos od 300,38 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 21. ožujka 2023. do konačne i potpune isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ustao s tužbom na ime naknade štete na vozilu (treće osobe) na temelju odštetnog zahtjeva po kasko polici. Naime, dana 6. veljače 2023. u 08,20 sati na cesti D34-Slatina (D2/D69) – Donji Miholjac – Josipovac (D2) – Valpovo (D517)
– Josipovac (D2), Petrijevci, dogodila se prometna nesreća u kojoj su sudjelovali osiguranik tužitelja LB u svojstvu vozača vozila reg. oznake [registarska oznaka] na način da je prilikom vožnje obilaznicom u blizini mjesta Petrijevci došlo do izlijetanja većeg psa ispred vozila kojom prilikom je došlo do oštećenja na istome, a koje je evidentirano izvidom štete.
2. PP Belišće je utvrdila da se radi o psu koji nema vlasnika i nije čipiran, a što je utvrdio djelatnik veterinarske stanice Beli Manastir koji je izašao na mjesto događaja te je odvezao psa sa mjesta događaja.
3. Osiguranik tužitelja povodom imovinske štete na vozilu podnio je odštetni zahtjev po kasko polici koja je iznosila 300,38 eura, koji iznos je osiguraniku naknadio tužitelj.
4. Isplatom štete na osiguravatelja su sukladno Zakonu o obveznim odnosima temeljem zakonske subrogacije prešla sva prava prema štetniku koje je imao prema tuženiku
5. Odgovornost tuženika u ovom slučaju proizlazi iz Zakona o zaštiti životinja po načelu preuzimanja presumirane krivnje.
6. Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor, a da isti u zakonu propisanom roku nije dostavio pisani odgovor na tužbu usprkos upozorenju da će sud u tom slučaju donijeti presudu zbog ogluhe.
7. Imajući navedeno u vidu, sud je utvrdio kako su ispunjene zakonske pretpostavke za prihvaćanje tužbenog zahtjeva i donošenje presude zbog ogluhe.
8. Tužitelju su priznate i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima "Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22).
9. Sijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Osijeku 12. svibnja 2026.
Sutkinja
Jadranka Pajur Vranješ
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana putem ovog suda.
