REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-100/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika OR, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24., dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1490/2025. od 14. listopada 2025., nakon održane javne rasprave dana 2. svibnja 2026., u prisutnosti zastupnice optužbe UR, optuženika osobno te branitelja optuženog Ive Farčića, odvjetnika iz Zagrebu, isti dan izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
I/
Optuženi OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ER i RR, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen, pismen, sa završenom SSS, zaštitar osoba i imovine, radi kao taxi vozač, s primanjima od 800,00 do 1.000,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
- u razdoblju od sredine ožujka 2025. do 27. kolovoza 2025., u Zagrebu, s ciljem uspostave neželjenog kontakta s JR, iako mu je imenovana jasno dala do znanja da ne želi bilo kakve kontakte s njim, barem jednom tjedno, sjedio u vozilu i promatrao ju, pratio ju vozilom dom se ona pješice kretala, dolazio do nje i pokušavao s njom razgovarati, iako mu je ona govorila da se makne i nastavljala se kretati te bi on hodao uz nju, pratio je do dućana, placa, zbog čega je JR odustajala od izlaska iz zgrade i vraćala se u stan, čime je kod JR izazvao tjeskobu i uznemiranost,
- d a k l e, sa drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem
– opisano i kažnjivo po članku 140. stavkom 1. KZ/11.
II/ Na temelju čl. 140. st. 1. KZ/11 optuženi OR se
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a temeljem čl. 56 KZ/11 optuženom OR se
izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženiku se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1.OKDO Zagreb podnio je dana 14. listopada 2025. optužnicu broj KO-DO- 1490/2025 protiv optuženog OR zbog kaznenog djela iz članka 140. st. 1. KZ/11. U predmetnoj optužnici predložena je kaznenopravna sankcija
2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti te je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju. Koristio je svoje zakonsko pravo te obranu nije iznosio.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su prijedlog za progon oštećene JR od 27. kolovoza 2025., izlist poruka, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika OR uz snimku ispitivanja od 4. rujna 2025. , zapisnik o ispitivanju oštećene JR od 23. rujna 2025. , izlisti poruka, zapisnik o ispitivanju svjedokinje RR od 2. listopada 2025. , zapisnik o ispitivanju svjedoka ER od 2. listopada 2025. . Izvršen je uvid u izvadak iz KE i PE za optuženika
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir očitovanje optuženika sud je na nedvojbeni način utvrdio da je on počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.
5. Ponajprije, on priznaje kazneno djelo, no i mimo toga dokazi izvedeni u tijeku rasprave upućuju na isti zaključak.
6. Proizlazi to iz iskaza oštećene JR, ali posredno i iskaza optuženikovih roditelja. Navodi optužbe potvrđeni su i izlistom poruka koje je oštećenica dostavila i koje je sud pročitao, a iz kojih je razvidno da se optuženik prema njoj ponaša nametljivo, slao joj poruke, dolazio na vrata, unatoč tome što ga je ona u nekoliko navrata tražila da ju prestane kontaktirati, a u koju svrhu optuženik čak mijenja brojeve telefona. Oštećenica je priložila i korespodenciju s majkom optuženog iz koje proizlazi da je KR o svemu bila upoznata te je molila oštećenu da ne zove policiju i da će ponašanje sina ona regulirati ali i da u tome ne uspijeva
7. Stoga nema dvojbe da su se u radnjama optuženog ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti. On je sa oštećenicom uporno i ustrajno pokušavao ostvarivati njoj neželjeni kontakt što je sve kod nje uzrokovalo tjeskobu pa i strah za svoju sigurnost. Nema dvojbe da je on bio svjestan svoga postupanja te želio ispunjenje cilja, a to je uspostavljanje kontakta sa oštećenom znajući da ga ona ne želi pa je djelo počinio sa onim oblikom krivnje koja se naziva izravna namjera pri čemu njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.
8. Slijedom utvrđenog sud ga je oglasio krivim zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1. KZ/11.
9. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti na optuženika sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Olakotnim mu je cijenjeno priznanje kaznenog djela čime je ukazao na samokritičnost vlastitog postupanja, a osim toga radi se o mlađoj, do sada neosuđivanoj osobi, inače urednog života. Posebnih otegotnih okolnosti na njegovoj strani sud nije našao. Imajući u vidu sve izložene okolnosti, i ovaj sud je stava kako je predložena, a po optuženiku prihvaćena kaznenopravna sankcija adekvatna društvena osuda te će se njom ispuniti sve svrhe kažnjavanja predviđene čl. 41. KZ/11. Stoga je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci koja primjenom uvjetne osude neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo .
10. Sud je optuženiku naložio dužnost snašanja troškova ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura koji iznos odgovara kako složenosti i trajanju ovog kaznenog postupku tako i imovinskim prilikama optuženika.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 12. svibnja 2026.
Sudac:
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb KO-DO-1490/2025 - web. ser.
2. Optuženi OR – e HP
3. Branitelj Ivo Farčić
