Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-325/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Travaš kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, V. Jagića 33, Zagreb protiv ovršenika ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj Ovr-6049/2023-37 od 13. siječnja 2026., dana 11. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao osnovana, ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj Ovr-6049/2023-37 od 13. siječnja 2026. u dijelu pod točkom III. izreke i u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja je donio slijedeće rješenje:

„I. Iz iznosa cijene kupovnine od 16.637,20 eur dobivene prodajom nekretnine u vlasništvu ovršenika ŽA, OIB [osobni identifikacijski broj], a upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] [adresa] ukupne površine 3850 m2 namiruje se ovrhovoditelj i to:

-sukladno čl. 113. st. 1. toč. 1. Ovršnog zakona („ Narodne novine „ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 112/2012 i 25/2013; dalje OZ) troškovi ovršnog postupka ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 1.844,91 eur, a koji se sastoje od: iznosa od 960,29 eur na ime ranije nastalih troškova prema rješenju od 21. 12. 2023., iznosa od 92,13 eur na ime plaćenih pristojbi na prijedlog i rješenje, iznosa od 185,80 eura na ime predujma za pokriće troška prodaje elektroničkom javnom dražbom, iznosa od 449,48 eura na ime troškova vještačenja te iznosa od 157,21 eur na ime zateznih kamata na troškove postupka;

-sukladno čl. 114.st. 1. OZ-a tražbina ovrhovoditelja iz ovršne isprave u iznosu od 7.933,61 eur koji se odnosi na zatezne kamate na glavnicu i to iznos od 2.898,99 eur za razdoblje od 22.rujna 2022.-22.rujna 2025. te iznos od 5.034,62 eur za razdoblje od 29. prosinca 2016.-21. rujna 2025. kao i iznos od 6.858,68 eur na ime glavnice.

II. Nalaže se Financijskoj agenciji Osijek da iz iznosa položene kupovnine od 14.906,00 eura uplaćen 14. listopada 2025. na broj [broj bankovnog računa], poziv na broj 539198-541508 te jamčevine u iznosu od 1.731,20 eur uplaćene na račun br. [broj bankovnog računa], isplati navedene iznose pod st. I. rješenja na račun ovrhovoditelja br. [broj bankovnog računa], poziv na broj HR06 62155-141-20178, a otvoren kod PBZ d.d. Zagreb.

III. Za preostali dio novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 8.085,35 eura ovrha se obustavlja.

IV. Utvrđuje se da je ovaj ovršni postupak dovršen."

2. Protiv ovog rješenja u dijelu pod točkom III. izreke žalbu je podnio ovrhovoditelj u kojoj ne navodi određene žalbene razloge. Navodi da je neosnovano obustavljena ovrha s obzirom da je ovrhovoditeljevo potraživanje ostalo nenamireno u iznosu od 8.085,35 eur. Predlaže u pobijanom dijelu ukinuti rješenje i vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvog stupnja je rješenjem o dosudi poslovni broj Ovr-604972023-25 od 22. rujna 2025. koje je ispravljeno rješenjem o ispravku broj Ovr-604972023-27 od 30. rujna 2025. dosudio kupcu OA predmetnu nekretninu za iznos od 16.637,20 eura te je rješenje postalo pravomoćno 4. listopada 2025.

5. Kako je ovrhovoditelj podneskom od 20. studenog 2025. precizirao svoju tražbinu prema ovršeniku u ukupnom iznosu od 24.722,55 eura, sud je sukladno čl. 111. OZ -a, imajući u vidu zakonske odredbe o redoslijedu namirenja po čl. 113. i 114. OZ-a odlučio kao pod točkom I. i II. izreke.

6. Međutim, prema ocjeni ovog suda sud prvog stupnja je utvrđujući da je potraživanje ovrhovoditelja ostalo nenamireno za iznos od 8.085,35 eur nepravilno postupio kada je temeljem odredbe čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine „ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/2024 dalje- OZ) obustavio ovrhu za navedeni iznos.

7. Pravomoćnim rješenjem poslovni broj Ovr-6049/2023-25 od 22. rujna 2025. kupcu je dosuđena predmetna nekretnina za iznos od 16.637,20 eura, a tražbina ovrhovoditelja iznosi 24.722,55 eura, slijedom čega je tražbina ovrhovoditelja ostala nenamirena za iznos od 8.085,35 eur, kako to utvrđuje i sud prvog stupnja. Međutim, pri tom nepravilno smatra da je ovrha postala nemoguća pa temeljem odredbe čl. 72. st. 2. OZ-a obustavlja ovrhu.

8. Sukladno odredbi čl. 5. st. 3. OZ-a ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe.

9. Kako je sud prvog stupnja obustavio ovrhu pri čemu nije utvrdio da nema drugih predmeta ovrhe iz kojih bi se preostali dio tražbine ovrhovoditelja mogao namiriti, to je pogrešno primijenio materijalno pravo, te je počinjena bitna povreda iz čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 96/08, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP) u vezi čl. 356. ZPP-a u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a.

10. Slijedom navedenog valjalo je temeljem odredbe čl. 380. točka 3. ZPP-a u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a ukinuti pobijano rješenje pod točkom III. i u tom dijelu predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

11. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će otkloniti počinjenu bitnu te će utvrđujući da postoji nenamireni potraživanja ovrhovoditelja donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.

U Zagrebu, 11. svibnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Travaš