REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kmp-1/23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu za mladež Tomislavu Jurkiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Tomić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MJ, zbog jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – Nasilje u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), i jednog kaznenog djela protiv života i tijela – Tjelesna ozljeda iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj:

KOmp-DO-1/23 od 28. siječnja 2023., nakon javne rasprave održane 7. svibnja 2026., a zaključene istog dana u nazočnosti zastupnice optužbe – savjetnice Općinske državne odvjetnice u Puli-Pola ŠJ i okrivljenika MJ, **.**.2026. u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. 80/22, 36/24., 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08)

Okrivljenik

MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Š r. Ž, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, po zanimanju bravar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.350,00 eura, nije oženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja kazneno neosuđivan, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je u vremenskom razdoblju od 23. siječnja 2022. do 18. travnja 2022., protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, najprije u mjestu Gradište, a kasnije u Umagu, u cilju da svoju djevojku ŽJ, sa kojom je bio u intimnoj vezi a tijekom travnja 2022. i živio u istoj sobi tijekom sezonskog rada na području Umaga, ozbiljno uplaši i ponizi te ju tjelesno povrijedi, kontrolirao njezine kontakte s drugim osobama, optuživao ju za preljube, govorio joj da je drolja, uspostavljao nadzor nad njezinim mobitelom na načni da joj je postavljao šifru na zaslon telefona kako ne bi bez njegove nazočnosti mogla koristiti svoj telefon, a zbog čega je ŽJ morala opravdavati koga i zašto zove na telefon, plašio je govoreći joj da je on psihopat, da će joj uništiti svaku vezu u njezinom životu ukoliko neće biti samo njegova, da je nikad neće pustiti, zaključavao joj mobitel, više je puta zvao i provjeravao gdje je i s kim je, jednom joj rekao da bi je najradije ubo nožem, dana 18. travnja 2022., oko 20,50 sati, na igralištu u neposrednoj blizini ACI Marine u Umagu, zatvorenom šakom udario P o s lo v n i b r o j K m p -

1 / 2 3

ŽJ u predjelu trbuha a uslijed čega je ŽJ pala na pod, te ju je u periodu od 15. do 18. travnja 2022., u cilju da ju tjelesno povrijedi, ŽJ više puta udarao šamarima, bacio ju na pod sobe, stiskao ju rukama u predjelu vrata od čega je ŽJ zadobila krvne podljeve na desnoj nadlaktici, na obje podlaktice i na lijevoj potkoljenici i na vratu koje ozljede nisu teške naravi, i koja ponašanja su ŽJ povrijedila ljudsko dostojanstvo i kod nje izazvala ozbiljan strah za njenu sigurnost,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo blisku osobu u ponižavajući položaj, a time nije počinio neko teže kazneno djelo, i drugoga tjelesno ozlijedio a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,

time je počinio jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – Nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv života i tijela – Tjelesna ozljeda iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11.

II Okrivljeniku MJ se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – Nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11, na temelju čl. 179. a., i čl. 44. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 10 (deset) mjeseci

III Okrivljeniku MJ se za kazneno djelo protiv života i tijela – Tjelesna ozljeda iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11., na temelju čl. 117. st. 1., i čl. 44. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 10 (deset) mjeseci

IV Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik MJ osuđuje se na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE

na koju se na temelju čl. 56. st. 1., 2., 3. i 4. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljeniku MJ izriče se

SIGURNOSNA MJERA

ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA

u odnosu na žrtvu ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], kojoj se okrivljenik ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njom, s time da se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja izriče u trajanju od 1 (jedne) godine.

P o s lo v n i b r o j K m p -

1 / 2 3

VI Na temelju čl. 62.st.2.t.12. KZ/11 okrivljeniku MJ izriče se

POSEBNA OBVEZA

UKLJUČIVANJA U OBITELJSKI CENTAR RADI OTKLANJANJA NASILNIČKOG PONAŠANJA

koja će se provoditi pod nadzorom tijela nadležnog za probaciju uz stručnu pomoć Obiteljskog centra, s time da ta obveza ne može trajati duže od samog vremena provjeravanja primjenom uvjetne osude.

VII Ukoliko se okrivljenik MJ ne podvrgne sigurnosnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja iz čl.73. KZ/11, odnosno posebnoj obvezi uključivanja u obiteljski centar radi otklanjanja nasilničkog ponašanja, iz čl.62. st.2. t.12. KZ/11, a mogao je to učiniti, ili ako bez opravdanog razloga krši sigurnosne mjere ili posebnu obvezu koje su mu izrečena uz uvjetnu osudu, sud može, sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11, opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

VIII Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljeniku MJ nalaže se naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, i to trošak paušala u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, s time da je trošak paušala okrivljenik dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje u tekstu ODO Pula), broj: KOmp-DO-1/23 od 28. siječnja 2023., koja je na ovom sudu zaprimljena 31. siječnja 2023., okrivljenik MJ (dalje u tekstu: okrivljenik) tereti se za počinjenje jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – Nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11, i jednog kaznenog djela protiv života i tijela – Tjelesna ozljeda iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11., činjenično i pravno opisanih kao u toč. I. izreke presude.

2. Na raspravi održanoj 7. svibnja 2026., prilikom očitovanja o osnovanosti optužnice, okrivljenik iskazuje kako su u cijelosti točni svi činjenični navodi iz pročitane optužnice, te ne osporava niti jedan činjenični navod iz iste, kriv je za oba dva kaznena djela. Navodi da je od događaja prošlo 4 godine, bio se zaljubio i zbog toga se neprimjereno ponašao. Sada mu je žao zbog takvog ponašanja, napominje da takvo ponašanje s njegove strane više nije bilo, a ŽJ nije vidio unazad 4 godine i ne zna gdje je. Napominje kako nije nasilnik što da se može vidjeti iz njegove evidencije o kažnjavanju jer nikada nije kažnjavan za takva djela niti optuživan.

3. ODO Pula navodi kako s obzirom na priznanje krivnje za počinjenje kaznenih djela okrivljenika i s obzirom na njegovo izraženo kajanje zbog toga te s obzirom da je na taj način pridonio lakšem i bržem okončanju ovog postupka, a uz to i s obzirom na činjenicu da okrivljenik i žrtva nisu ni u kakvom kontaktu te okrivljenik ni ne zna gdje je žrtva, te se sve ovo vrijeme pridržavao naloženih mjera opreza, predlaže da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci za svako kazneno djelo te da se temeljem čl. 51. osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, na koju da se primjeni uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik ne počini novo kazneno djelo kroz vremensko razdoblje od 2 godine, te također da se odredi posebna obveza uključivanje u obiteljski centar radi P o s lo v n i b r o j K m p -

1 / 2 3

otklanjanja nasilničkog ponašanja, kao što je predloženo u optužnici i da se izrekne sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve u trajanju od 1 godine.

4. Nakon što su pročitani dokazi te nakon što je čuo predloženu sankciju, mjeru i obvezu okrivljenik navodi kako je suglasan sa svim provedenim dokazima pa tako i sa predloženom sankcijom ovlaštenog tužitelja, odnosno uvjetnom osudom te posebnom obvezom i sigurnosnom mjerom.

5. Okrivljenik se očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim s do tada prikupljenim dokazima u spisu, i to sa Zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave od žrtve ŽJ (12-13), Ispis komunikacije okrivljenika i žrtve (20-25), Liječnička dokumentacija na ime žrtve (27), Zapisnik o tjelesnom pregledu sa pripadajućim fotografijama (28-29), Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta sa fotografijama (30-33), Zapisnik o alkoholiziranosti okrivljenika (34), Zapisnik i snimka ispitivanja okrivljenika (35-40), Izvješće policijskih službenika o pruženoj intervenciji (41-43), Podatci Zavoda za sudsku medicinu Rijeka (78-78/1), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ŽJ (90-91), Zapisnik o ispitivanju svjedoka TJ (92-93), Zapisnik o ispitivanju svjedoka NJ (94-95), Zapisnik o ispitivanju svjedoka EJ (96- 97) i Socijalna anamneza za ml.pl. okrivljenog MJ (104).

6. Pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika iz čega je vidljivo kako nije kazneno osuđivan dok je prekršajno osuđivan za prekršaje iz domene prometa po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

7. Potrebno je istaknuti i da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije ničim dovedena u pitanje, pa sud zaključuje da je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, kao i da je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, odnosno da je bio svjestan da je njegovo ponašanje protupravno i društveno neprihvatljivo. Okrivljenik u svojoj obrani nije osporavao počinjenje kaznenih djela i pokajao se za iste te po stavu ovog suda, zasigurno je bio svjestan činjenice da je takvo ponašanje kaznenopravno nedopušteno.

8. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 179.a. i 117. st. 1 i 2. KZ/11 te čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici, i to na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

9. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417a. st. 7. ZKP/08. Naime, prema čl. 417a. st. 7. ZKP/08 ako se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu te se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene.

10. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti, čime je doprinio bržem okončanju kaznenog postupka i te njegovom kajanju zbog počinjenja djela kao i dosadašnje nekažnjavanje za kaznena djela. Otegotna okolnost je što je pokazao upornost u činjenju kaznenih djela jer je iste činio u razdoblju od tri mjeseca.

11. Na temelju svega izloženog, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, ujedno smatrajući da zbog iznesenih otegotnih okolnosti, nisu ispunjeni uvjeti da se okrivljeniku izrekne blaža sankcija od predložene. Stoga, P o s lo v n i b r o j K m p -

1 / 2 3

okrivljenik je za jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – Nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv života i tijela – Tjelesna ozljeda iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11., osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju kaznu je, sukladno čl. 56. st. 1., 2. 3. i 4 KZ/11, izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se zatvorska kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

12. Sud je stajališta da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će navedena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Na temelju čl. 62. st.2. t.12. KZ/11 sud je okrivljeniku izrekao posebnu obvezu uključivanja u obiteljski centar radi otklanjanja nasilničkog ponašanja, a koja će se provoditi pod nadzorom tijela nadležnom za probaciju uz stručnu pomoć Obiteljskog centra. Takva obveza ne može trajati duže od samog vremena provjeravanja primjenom uvjetne osude.

14. Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja u odnosu na žrtvu ŽJ, jer će se njenom primjenom žrtvi pružiti dovoljna razina zaštite, a ujedno utjecati na okrivljenika da se suzdrži od novog neprimjerenog i neželjenog ponašanja na štetu žrtve, zbog čega se rok primjene te mjere u trajanju od 1 (jedne) godine nameće kao nužan. Određeno je da se ne smije približiti žrtvi na udaljenost manju od 100 metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s žrtvom. Prilikom donošenja odluke o duljini trajanja sigurnosne mjere sud je posebno cijenio da se okrivljenik od počinjenja kaznenih djela unazad četiri godine sukladno policijskim izvješćima koji prilože spisu pridržavao izreče mu sigurnosne mjere.

15. Okrivljenik MJ je upozoren da ukoliko se ne podvrgne sigurnosnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja iz čl.73. KZ/11, odnosno posebnoj obvezi uključivanja u obiteljski centar radi otklanjanja nasilničkog ponašanja, iz čl.62. st.2. t.12. KZ/11, a mogao je to učiniti, ili ako bez opravdanog razloga krši sigurnosne mjere ili posebnu obvezu koje su mu izrečena uz uvjetnu osudu, da tada sud može, sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11, opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

16. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo da podmiri trošak ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, i to trošak paušala u iznosu od 50,00 (pedeset) eura. Kako je temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 50,00 (pedeset) eura imajući u vidu složenost predmeta, u ovom slučaju da je postupak okončan na prvoj raspravi. Stajalište je ovog suda da će okrivljenik svojim mjesečnim primanjima moći podmiriti navedenu obvezu bez da dovede u pitanje svoju egzistenciju.

U Puli 11. svibnja 2026.

Sudac za mladež

Tomislav Jurkić

P o s lo v n i b r o j K m p -

1 / 2 3

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola i okrivljenik, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.

Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, na broj KOmp-DO-1/23

2. Okrivljeniku MJ

po pravomoćnosti

- Oštećenici ŽJ

- Policijskoj postaji Županja (radi provođenja sigurnosne mjere)

- Nadležnom probacijskom uredu (radi provođenja posebne obveze uključivanja u obiteljski centar radi otklanjanja nasilničkog ponašanja)