REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-380/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić u prekršajnom postupku protiv okrivljene prave osobe Night drive j.d.o.o. zbog prekršaja iz članka 257. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 257. stavku 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211- 07/24-1/14505, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 21. rujna 2024. godine, 11. svibnja 2026. godine
r j e š i o j e
Na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) prekršajni postupak
o b u s t a v l j a s e
protiv okrivljenika: Night drive j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 96017685888, kao pravna osoba,
da bi dana 21. rujna 2024. godine u 15:55 sati u mjestu Dugi Rat, ulica Poljička cesta u prometu zatečeno vozilo M1 marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ĐR, kojim se obavlja taksi prijevoz, a kontrolom je ustanovljeno da vozilo nema preventivni tehnički pregled.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka u odnosu na prvookrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog naveden u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Kako je u sustavu e-Spis bilo vidljivo da je za okrivljenu pravu osobu pokrenut stečajni postupak ovaj sud je utvrdio kako je za stečajnu upraviteljicu imenovana Sanela Kučar sa prebivalištem u [adresa] radi čega je Općinskom sudu u Osijeku upućena zamolnica za ispitivanje navedene stečajne upraviteljice kao predstavnice pravne osobe i ista je vraćena kao neudovoljena uz obrazloženje da je okrivljena pravna osoba brisana 2. prosinca 2025. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-25/66892-1.
4. Po službenoj dužnosti nakon povrata pravne pomoći ovaj sud je pribavio Rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-25/66892-1 od 2. prosinca 2025. kojim je brisan subjekt pod nazivom Night drive j.d.o.o. za usluge u stečaju.
5. U pogledu prekršajne odgovornosti okrivljenika pravne osobe Night drive j.d.o.o., imajući u vidu da je Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-25/66892- 1 od 2. prosinca 2025. pravna osoba Night drive j.d.o.o., OIB: 96017685888 brisana iz sudskog registra, sud je na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona rješenjem obustavio prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe za djelo prekršaja činjenično opisano i pravno označenog u izreci rješenja.
6. Naime, odredbom članka 4. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj: 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11., 111/12., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/22., 18/23., 130/23., 136/24.) propisano je da trgovačko društvo gubi svojstvo pravne osobe brisanjem tog društva iz sudskog registra. Odredbom članka 59. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezina postojanja, a u slučaju postojanja njezina pravnog slijednika, za prekršaj odgovara njezin sveopći pravni slijednik, a ako je slijednika više, sud će utvrditi koji od njih, obzirom na narav sljedništva, odgovara za prekršaj, što znači da prestankom postojanja pravne osobe prestaje njezina prekršajna odgovornost, a to je u smislu članka 2. stavka 9. Zakona o sudskom registru ("Narodne novine" broj: 1/95., 57/96., 1/98., 30/99., 45/99., 54/05., 40/07., 91/10., 90/11., 148/13., 93/14.) dan kada je pravna osoba brisana iz sudskog registra.
7. Shodno utvrđenom, a kako je okrivljena pravna osoba prestala postojati to prestaje prekršajna odgovornost pravne osobe te je primjenom članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona obustavljen prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe Night drive j.d.o.o., kako je to opisano u izreci rješenja.
8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika pravnu osobu se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka za pravnu osobu rezultiralo rješenjem o obustavi prekršajnog postupka, to troškovi vođenja postupka za pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Omišu, 11. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Omišu, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
