REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 25

Split

Poslovni broj: R1 Ob-189/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, i predloženika pod 1) OD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 2) mal. GD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupan po posebnoj skrbnici ŠD, dipl. pravnici s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26a, pod 3) JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 4) TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovi pod 3) i 4), iz [adresa], radi izricanja mjere oduzimanja prava roditelju na stanovanje s djetetom i radi povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu, na ročištu održanom dana 31. ožujka 2026., uz isključenje javnosti, u nazočnosti pun. predlagatelja, predloženica pod 1), 3) i 4) i posebna skrbnica mal. djeteta, izvan raspravno dana 11. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Predloženici pod 1) OD, OIB: [osobni identifikacijski broj] , izriče se mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. sinom GD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i predloženica pod 1) se lišava prava na svakodnevnu skrb o mal. djetetu.

II. Mal. GD rođen **.**.2018. smještava se i povjerava na svakodnevnu skrb predloženici pod 3) JD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i predloženiku TD, OIB: [osobni identifikacijski broj]

III. Osobni odnosi predloženice pod 1) OD i predloženika pod 2) mal. GD izravno, u obliku susreta i druženja između roditelja i mal. djeteta ostvarivat će se jednom tjedno u trajanju od dva sata u prisustvu prabake po majci i to na javnoj površini, a sve sukladno školskim i izvanškolskim obvezama i dnevnoj rutini mal. djeteta.

- Osobni odnosi predloženice pod 1) OD i predloženika pod 2) mal. GD neizravno, putem video poziva između roditelja i mal. djeteta ostvarivat će se dva puta tjednu u trajanju od po deset minuta, a na način da će majka nazvati prabaku u prethodno dogovorenom terminu, uzimajući u obzir školske i izvanškolske obveze, te dnevnu rutinu mal. djeteta

IV. Nalaže se predloženici pod 1) OD da obavještava nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split o svakoj promjeni adrese stanovanja.

V. Mjera iz točke I. izreke ovog rješenja određuje se u trajanju od godine dana.

VI. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. U prijedlogu poslanom ovom sudu dana 23. veljače 2026. se navodi da je mal. GD, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2018. od majke OD i neutvrđenog očinstva. Mal. dijete rođeno je iz uredne trudnoće, ali majka je za vrijeme 6. mjeseca trudnoće započela s konzumacijom psihoaktivnih tvari te su po rođenju, majka i mal. dijete smješteni u Udrugu Betlehem u Splitu. Voditeljica Udruge Betlehem kontaktirala je ovu službu kako bi izrazila zabrinutost ponašanjem majke OD naspram mal. sina GD. Iz razgovora se saznaje da majka često izbiva iz smještaja čak i po nekoliko dana te nije poznato gdje mal. dijete boravi za navedeno vrijeme. Također majka je učestalo pod utjecajem opojnih sredstava. Nastavno, majka OD je dana 6. listopada 2018. godine izbačena iz smještajnih jedinica Udruge Betlehem, a zbog grubog kršenja kućnog reda ustanove i ugovora potpisanog prilikom smještaja. Nakon napuštanja navedenog smještaja majka se zajedno s mal. djetetom smjestila u kućanstvo poznanika na području Kaštela, a koji su također poznati ovoj službu kroz postupke obiteljsko-pravne zaštite mal. djece. Dana 19. studenog 2018. godine majka je zajedno s mal. djetetom izbačena iz kućanstva poznanika te je o istome obavijestila voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mal. djetetu, a koja je kontaktirala nadležnu policijsku postaju te socijalnu radnicu u dežurstvu. Rješenjem ove službe, Klasa: UP/I 552-05/18-02/69 mal. GD priznato je pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u Dječji doma Maestral (sada Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral). Dana 11. veljače 2019. godine, Marinina baka po majci tj. prabaka mal. GD, obavijestila je ovu službu da se majka OD nalazi u KBC Split, Odjel psihijatrije, gdje je smještena nakon konzumiranja veće količine narkotika. Iz razgovora sa nadležnom liječnicom, saznaje se kako je OD na odjel psihijatrije zaprimljena u teškom psihičkom stanju zbog konzumiranja veće količine droge „speed“ u kombinaciji sa marihuanom od čega su nastupili paranoični napadaji uz vizualne halucinacije. Majka je otpuštena iz bolnice s dijaganozom F23.9 Decompesatio psyhotica i F19 Politoxycomania te je mal. GD i nadalje bio smješten u ustanovu socijalne skrbi. Tijekom 2019. godine majka je pokazivala pozitivne promjene u ponašanju i stilu života na način da je pronašla stalno zaposlenje i adekvatne stambene uvjete te je redovito ostvarivala osobne odnose s mal. djetetom. Nastavno na navedeno, ova služba bila je stava kako je u interesu mal. djeteta osobne odnose roditelja i djeteta omogućiti u širem obimu. Majci su kontinuirano bile određivane mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti ove službe i to mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mal. djetetu te mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mal. djetetu. Majka je na zapisnik dana 22. srpnja 2020. godine izjavila da daje suglasnost za smještaj mal. sina u Dječji dom Maestral do mjeseca rujna 2020. godine, a kada je mal. GD trebao krenuti u Dječji vrtić, a majka preuzeti skrb o maloljetniku. Mal. GD napustio je ustanovu socijalne skrbi dana 1. rujna 2020. godine. Obzirom da se majka zajedno s mal. Nenom smjestila kod svoje bake po majci tj. prabake mal. Nene, isti su uvelike preuzeli svakodnevnu skrb o djetetu te je uočen napredak u razvoju mal. Nene te su i baka i djed po majci u više navrata verbalizirali svoju želju da preuzmu skrb o mal. unuku. Praćenjem obiteljske dinamike, razvidno je da majka određena kraća vremenska razdoblja živi u stabilnim uvjetima i okolnostima dok većinu vremena živi nestabilnim i nepredvidivim životnim stilom koji mal. djetetu ne pruža sigurnost ni kvalitetnu skrb. Navedeno potvrđuje i činjenica da je majka tijekom srpnja 2022. godine doživjela prometnu nesreću u kojoj je zadobila tjelesne ozljede, a uzrok prometne nesreće bila je prekoračena brzina uz prethodnu konzumaciju alkohola. Ova služba nastavila je pratiti obiteljsku dinamiku te je prema posljednjim izvješćima voditelja mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mal. djetetu majka pokazala napredak u organizaciji i ponovno preuzela skrb o mal. Neni. Dana 14. srpnja 2025. godine stručni tim zaprimio je telefonski poziv prijateljice majke OD, a u kojem je iznijela kako majka ne vodi brigu o mal. Neni na adekvatan način, konzumira psihoaktivne tvari, učestalo mijenja partnere te se kreće u društvu osoba rizičnog ponašanja. Nastavno na navedeno, stručni tim proveo je razgovor s bakom po majci tj. prabakom mal. djeteta te se saznaje o promjenama u ponašanju mal. djeteta i zabrinjavajućim izrazima koje koristi kao npr.:“ ja sam tužan“, „ja sam sramota“, „bako oprosti“. Također, prabaka je redovito odlazila na adresu u [adresa] na kojoj je majka boravila s mal. Nenom i novim partnerom te se saznaje kako je mal. dijete svjedočilo nasilju između majke i partera te bilo izloženo neprimjerenim sadržajima. Baka po majci tj. prabaka i pradjed mal. Nene ponovno su preuzeli svakodnevnu skrb o mal. djetetu te mal. GD od ljeta 2025. godine stanuje sa njima. Isti brinu o mal. Neni te zadovoljavaju sve njegove potrebe. Mal. dijete pohađa prvi razred Osnovne škole „Dobri“ te trenira nogomet gdje je uključen preko programa „Svi zajedno“, od strane Obiteljskog centra. Ova služba provela je razgovor i s mal. Nenom iz kojeg je razvidno da je dječak s majkom odrastao u nestabilnom, nepredvidivom okruženju u kojem nisu zadovoljene njegove razvojne i emocionalne potrebe te kako postoje traumatska iskustva i izostanak povjerenja prema majci. Navedena traumatska iskustva mal. dijete drži kao „tajnu“ te nepoželjne događaje prešuti što ukazuje da se na mal. dijete stavlja velika odgovornost koja nije u skladu sa njegovom kronološkom dobi, a što predstavlja emocionalnu ugrozu djeteta.

1.1. Tijekom mjeseca kolovoza 2025. godine proveden je razgovor s majkom OD te je imenovanoj pojašnjen postupak oduzimanja prava na stanovanje i povjeravanja svakodnevnoj skrbi o djetetu drugoj osobi. Tijekom razgovora majka je verbalizirala suglasnost sa navedenom procjenom stručnog tima. Dana 17. rujna 2025. godine ova služba zaprimila je javnobilježničku izjavu majke OD kojom ista izjavljuje da je suglasna da privremenu skrb u trajanju od šest mjeseci, smještaj i svu potrebnu papirologiju te ostale potrebe djeteta jer ih ne može sama izvršavati, obavlja njezina baka tj. prabaka mal. djeteta JD i djed tj. pradjed mal. djeteta TD. Praćenjem obiteljskih okolnosti te nakon provedenih radnji, a sukladno odredbi članka 152.st.4. Obiteljskog zakona, Stručni tim ovog Područnog ureda izradio je Sveobuhvatnu obiteljsku procjenu iz koje je razvidno kako majka ne može udovoljiti zahtjevima roditeljske uloge. Nedovoljni roditeljski kapaciteti da se zadovolje potrebe mal. djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljsko, ovisnost o psihoaktivnim tvarima, neodgovarajući životni stil koji ne pruža stabilnost i sigurnost mal. djetetu, rezultiraju time da je neophodno majci izreći mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom te svakodnevnu skrb i brigu o djetetu povjeriti prabaki po majci JD i pradjedu po majci TD. Praćenjem obitelji TD utvrđeno je kako prabaka i pradjed primjereno skrbe o mal. Neni te prepoznaju i adekvatno reagiraju na potrebe mal. djeteta koji se uredno prilagodio u kućanstvu imenovanih. Mal dijete imaju razvijen topao i prisan odnos s prabakom i pradjedom.

1.2. Stručni tim predlagatelja, a s obzirom na navedene okolnosti predlaže da se majci mal. djeteta izreče mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. djetetom, te da se mal. dijete povjeri na skrb i smjesti kod prabake JD i pradjeda TD. Predlaže se da osobne odnose majka s mal. djetetom ostvaruje jednom tjedno u trajanju od dva sata u prisustvu prabake i to bilo na adresi stanovanja prabake ili na javnoj površini, a kao neizravni osobni odnosi mal. djeteta s majkom bi se trebali održavati putem video poziva između majke i djeteta i to u trajanju od dva puta tjedno po deset minuta, sve po dogovoru prabake i majke mal. djeteta i u skladu s dogovorenim, pritom treba imati u obzir sve školske i izvanškolske obveze i dnevnu rutinu djeteta. Predlaže se da ova mjera traje godinu dana, uz obvezu majke da obavještava predlagatelja o svakoj promjeni adrese stanovanja.

2. Sukladno odredbi čl. 155. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19 i 47/20 dalje: ObZ-a) mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji se može izreći roditeljima u izvanparničnom postupku na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Izricanjem mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

3. Temeljem odredbe čl. 158. ObZ-a mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji određuje se u trajanju do godine dana, a nadležni centar za socijalnu skrb je dužan najkasnije 30 dana prije isteka vremena izrečene mjere podnijeti sudu završno izvješće o djetetu i roditelju kojem je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, te sud može produljiti trajanje ove mjere sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ObZ-a.

4. U smislu odredbe čl. 487. ObZ-a mal. djetetu je rješenjem ovog suda R1 Ob- 189/2026-2 od 2. ožujka 2026., imenovan poseban skrbnik u osobi ŠD, dipl. pravnici s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, a radi zaštite prava i interese u ovoj pravnoj stvari.

5. Predlagatelj je uz prijedlog sudu dostavio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu stručnog tima predlagatelja od 23. veljače 2026., punomoć predloženice pod 1) ovjerene kod javnog bilježnika OV-2879/2025 od 3. rujna 2025., dopisi koje su upućivali predloženici pod 3) i 4) predlagatelju od 30. siječnja 2019. i od 10. ožujka 2026., te izdanu punomoć predloženice pod 1) predloženicima pod 3) i 4) od 26. veljače 2026., i saslušani su predloženica pod 1) i predloženici pod 3) i 4).

6. Sukladno odredbama ObZ-a stručni tim predlagatelja je sačinio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu za mal. dijete dana 23. veljače 2026., a koja je sačinjena uvidom u obiteljske prilike, na temelju obavljenih razgovora s majkom djeteta, te djetetovom prabakom i pradjedom po majci, JD i TD, razgovora s mal. djetetom, terenskim izvidom, kao i temeljem uvida u postojeću dokumentaciju predlagatelj. Zaključno stručni tim smatra da skrb s majčine strane prema mal. djetetu nije bila kontinuirana i da svakodnevnu skrb pretežno preuzima prabaka JD, da majka nije u mogućnosti adekvatno paziti na dijete i štiti ga od opasnosti, kao ni na primjeren način uspostaviti i provoditi pravila ponašanja djeteta, te izvršavati redovito obveze vezane uz mal. dijete ( odvođenje u školu, priprema obroka i sl. ). Što se tiče procjene sigurnosti djeteta prisutna je visoka razina ugroze sigurnosti djeteta, u odnosu na procjenu razvojnih rizika prisutna je visoka razina razvojnih rizika, a majka nije u mogućnosti zadovoljiti razvojne potrebe mal. djeteta. Naime na strani majke utvrđeni su brojni rizični činjenici koji značajno umanjuju mogućnost osiguravanja stabilnog, sigurnog i razvojno poticajnog okruženja za mal. Nenu, posebno se izdvajaju: ovisnost o psihoaktivnim sredstvima, neadekvatan životni stil koji ne osigurava djetetu potrebnu strukturu i sigurnost i to već dulji niz godina, kod majke izostaje preuzimanje odgovornosti za roditeljsku ulogu, nepovoljne materijalne i stambene prilike, te mogućnost ostvarivanja stabilnog radnog odnosa. Praćenjem obitelji TD utvrđeno je kako prabaka i pradjed primjereno skrbe o mal. Neni, prepoznaju i adekvatno reagiraju na potrebe mal. djeteta koji se uredno prilagodio u kućanstvu pradjeda i prabake, a dijete ima razvijen topao i prisan odnos s prabakom i pradjedom. Zaključno, majka u ovom trenutku ne raspolaže dostatnim roditeljskim kapacitetima za adekvatnu i kontinuirano obnašanje roditeljske skrbi nad mal. Nenom. Stoga stručni tim predlaže da se majci izreče mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. sinom GD, da se mal. GD povjeri na svakodnevnu skrb prabaki po majci JD i pradjedu po majci TD. Osobni odnosi kao izravni majke s mal. djetetom predlaže se da se ostvaruju jednom tjedno u prisustvu prabake po majci i to na adresi stanovanja prabake ili na javnoj površini u trajanju od dva sata, a sve sukladno djetetovim obvezama i dnevnoj rutini. Predlaže se ostvarivanje neizravnih osobnih odnosa putem video poziva i to dva puta tjednu u trajanju od deset minuta, sve na način da će majka nazvati prabaku JD, u prethodno dogovorenom terminu, a sve opet uzimajući u obzir školske i izvanškolske obveze, te dnevni ritam djeteta.

7. Predloženica pod 1) – majka mal. GD se izjasnila u odnosu na prijedlog predlagatelja da je s istim suglasna, tj. da se njenom mal. sinu svakodnevno brinu njena baka i djed. Upitana o svojoj sadašnjoj adresi boravišta navela je da trenutno sada pomaže u kućanstvu – apartmani Bili Cvitak u Dugom Ratu, tu joj je osigurano stanovanje i hrana, ne prima plaću, a što se tiče financijskih sredstava to joj pruža sin vlasnice apartmana ČD, invalid, u toj obitelji stanuje unatrag mjesec-dva dana, a prethodno je bila stanovala kod jednog prijatelja u mjestu Ugljane kod Trilja. Navela je da će svoj radni status riješiti kada se ovaj postupak okonča, a inače je završila trgovačku škole i tečaj za dadilje.

7.1 Posebna skrbnica mal. djeteta suglasna je sa prijedlogom predlagatelja uvažavajući sveobuhvatnu obiteljsku procjenu.

7.2. Predloženici pod 3) i 4) su izjavili svoju suglasnost s prijedlogom predlagatelja jer su oni voljni brinuti se o svom praunuku s obzirom da su se i do sada brinuli, a u toj brizi o djetetu pomažu im njihova djeca i rodbina. Osobni odnosi mal. Nene s majkom se u zadnje vrijeme odvijaju preko video poziva, pradjed se protivi održavanju osobnih odnosa mal. Nene s majkom u njihovom stanu, a s obzirom na sva događanja. Naime predloženici pod 3 i 4 su suglasni s prijedlogom stručnog tima o održavanju osobnih odnosa majke s mal. djetetom na javnoj površini prema dogovoru, a sve imajući u vidu školske i izvanškolske aktivnosti koje dijete ima.

7.3. Kako je već navedeno u sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni prabaka i pradjed su se već obraćali pisanim putem predlagatelju u želji da se skrbe o mal. praunuku, te je sud pregledao dopis od 30. siječnja 2019. i dopis od 10. ožujka 2026. gdje su predlagali da im se izda potvrda za srodničko udomiteljstvo, također je sud pregledao i ovjerenu punomoć od 3. rujna 2025. kojom majka djeteta daje na privremenu skrb mal. sina svojoj baki i djedu s obzirom da ona sama trenutno ne može izvršavati roditeljsku skrb, a ista takva punomoć je dana od strane majke djedu i baki od 26. veljače 2026.

8. Sud u cijelosti prihvaća prijedlog predlagatelja da se predloženici pod 1) kao majci mal. GD izreče mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. djetetom, da se majka liši prava na svakodnevnu skrb o djetetu i da ta mjera traje godinu dana. Naime, majka je roditelj koja ne raspolaže dostatnim roditeljskim kapacitetima, obavljanje roditeljske skrbi jer su na strani majke rizici konzumiranja psihoaktvinih tvari, zanemarivanje svakodnevne skrbi o djetetu, vožnja u alkoholiziranom stanju, izlagala je dijete neprimjerenim ponašanjima odraslih, adekvatno ne odgovara na primarne i emocionalne potrebe djeteta, trenutno je usmjerena na sebe i vlastite potrebe, te dijete gubi iz fokusa ( ne održava redovite kontakte s djetetom otkad je dijete kod prabake, ona najavi dolazak, no ipak ne dođe ), nema stalnog zaposlenja, loše materijalne okolnosti, kretanje i ostvarivanje veza s sumnjivim osobama, a svojim stilom života ne pruža stabilnosti i sigurnost djetetu. Naime, kod mal. djeteta postoji visoka razina ugroze sigurnosti djeteta, te visoka razina razvojnih rizika jer majka nije u mogućnosti zadovoljiti razvojne potrebe mal. djeteta. Bitno je istaknuti da je majci od rođenja bila potrebna pomoć, majka ima zdravstvenih problema, majci su se intenzivno izricale mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mal. djetetu, kao i mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o mal. djetetu. Unatoč svim dosada izricanim mjerama majka nije uspjela promijeniti svoj stil života, pogotovo po pitanju zdravlja, naime ista je kroz svo vrijeme imala pomoć od svoje prabake i pradjeda, međutim, nije se podvrgla terapijama koje bi osigurale jedan strukturirani i sigurni život za dijete, pa tako ni za sebe.

8.1. Odredbama čl. 92.- 94. ObZ-a su određeni sadržaji roditeljske skrbi, a imajući u vidu sve ono što je prethodno navedeno jasno je da majka nema roditeljske kapacitete za skrb i brigu o djetetu. Stoga sud smatra da je osnovana, a temeljem čl. 155. Obz-a majci djeteta izreći mjeru oduzimanja prava na stanovanje, sa čime se ista suglasila, te povjeriti dijete na skrb i stanovanje kod prabake i pradjeda po majci koji su izrazili i volju, a i do sada uredno skrbe o mal. djetetu kojeg im je njihova unuka povjeravala na skrb, a dijete je s prabakom i pradjedom stvorio topao i prisan odnos, te s obzirom da oni prepoznaju i adekvatno reagiraju na potrebe mal. djeteta. Radi svega navedenog odlučeno je kao u točki I. i II. izreke rješenja.

9. S obzirom na utvrđene nedostatke roditeljskih kompetencija roditelja sud je primijenio odredbu čl. 128. ObZ-a tj. roditelju je određena mjera koja najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi od djetetu jer je i ovom izrečenom mjerom moguće zaštiti prava i dobrobit djeteta.

10. Sud je u točki III. izreke rješenja odlučio temeljem čl. 157. st. 1. u svezi s odredbom čl. 119. ObZ-a o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja, a sve u skladu s prijedlogom stručnog tima predlagatelja, a pri tome imajući u vidu odredbe čl. 62. i 64. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i sukladno odredbi čl. 9. Konvencije o pravima djeteta (NN-MU12/93 i 20/97). Osobni odnosi u obliku susreta i druženja između predloženice pod 1) – majke i mal. sina GD održavat će se izravno, u obliku susreta i druženja između roditelja i mal. djeteta ostvarivat će se jednom tjedno u trajanju od dva sata u prisustvu prabake po majci i to na javnoj površini, a sve sukladno školskim i izvanškolskim obvezama i dnevnoj rutini mal. djeteta. Osobni odnosi predloženice pod 1) OD i predloženika pod 2) mal. GD neizravno, putem video poziva između roditelja i mal. djeteta ostvarivat će se dva puta tjednu u trajanju od po deset minuta, a na način da će majka nazvati prabaku u prethodno dogovorenom terminu, uzimajući u obzir školske i izvanškolske obveze, te dnevnu rutinu mal. djeteta. S ovakvom odlukom suda suglasile su stranke, te je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.

11. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ObZ-a točkom V. izreke rješenja je određeno trajanje izrečene mjere na godinu dana.

12. Temeljem čl. 157. st. 2. ObZ-a sud je odlučio kao u točki IV. izreke rješenja tj. obvezao je predloženicu pod 1) da obavještava nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split o svakoj promjeni adrese stanovanja.

13. Predloženici pod 1) se daje na znanje da i dalje ima sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o mal. djetetu osim prava o izrečenoj mjeri, a roditelj je dužan osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj a sve sukladno odredbi čl. 162. ObZ-a. Nadalje, roditelju se daje do znanja da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji može izreći najviše dva puta sukladno odredbi čl. 158. st. 1. i 2. ObZ-a.

14. HZZSR, Područni ured Split je dužan najkasnije 30 dana prije isteka vremena određene mjere podnijeti sudu završno izvješće o djetetu i roditelju kojem je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, čl. 158. st. 3. ObZ-a.

15. Temeljem čl. 489. st. 3. ObZ-a žalba protiv ovog rješenja odgađa njegovu ovrhu.

U Splitu, 11. svibnja 2026.

S U D A C:

Anđelka Rađa

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 3 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici pod 1)

- predloženicima pod 3) i pod 4),

- posebnom skrbniku mal. predloženika pod 2),

- u spis.