REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.broj P-5528/2025-13
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA NA TEMELJU ODRICANJA
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tajani Škafar, u pravnoj stvari tužitelja MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima Franji Šebijanu i Mihaeli Carović Rukavina, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu iz Zagreba, protiv I tuženica ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] M 3 i II tuženika UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po zz majci SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a ona po punomoćniku ocu HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi proglašenja nedopuštenosti pljenidbe, 11. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
„I. Proglašava se nedopuštenom ovrha po prijedlogu ovrhovoditelja –I. tuženika Lukavečki Sofie, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženika Lukavečki Madoxa, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po zz majci SF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika – tužitelja MF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u predmetu br. Ovr Ob-39/2025-2, Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava u postupku izravne naplate na temelju Presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 97 P Ob- 461/20-187 od 14.3.2024.god., ispravljena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-461/2020-202 od 22.5.2024.god.
II. Tuženi ĐF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i Lukavečki UF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po zz majci SF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni su naknaditi tužitelju parnični trošak u roku od 8 dana, pod prijetnjom ovrhe.“, kao neosnovan.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi I i II tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu 119,11 eur u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Predmetom ovog postupka bio je zahtjev tužitelja kako je pod toč. I izreke opisano, sve prema tužbi predanoj ovom sudu 27.08.2025..
2. Tuženici, zastupani po svojoj majci kao zakonskom zastupniku, a ona po svom ocu, odgovorom na tužbu u cijelosti su osporili tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Sud je 16.01.2026., zakazao ročište za prethodni postupak za 14.04.2026., na koje ročište je pristupila zz tuženih uz pun. svog oca, dok tužitelj nije pristupio budući da je podneskom od 13.04.2026., izvijestio sud o odricanju od tužbe.
3.1. Na ročištu 14.04.2026. pun. I i II tuženih podnio je zahtjev za naknadom troškova postupka i to na ime prijevoza za relaciju Osijek-Zagreb-Osijek, 700 km x 0,50 eur, troškove dnevnice na ime prehrane u iznosu 50,00 eur, a zatim je podneskom od 20.04.2026., zatražio i troškove cestarine od 12. i 15.04., dostavljajući račune za cestarinu i račun za gorivo 15.04.2026. u iznosu 71,11 eur.
4. Slijedom svega navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 331 a Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) odlučiti kao pod toč. I izreke.
4.1. Odluka o parničnom trošku tuženih temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 u vezi odredbe čl. 164 st. 8 i čl. 331 a sve ZPP-a, a odnosi se na trošak prijevoza i prehrane njihova punomoćnika sukladno odredbama Pravilnika o naknadi troškova u sudskim postupcima ("Narodne novine" br. 8/88, 3/94 i 150/05 dalje Pravilnik) i Pravilnika o porezu na dohodak ("Narodne novine" br. 10/17, 128/17, 106/18, 1/19, 80/19, 1/20, 74/20, 138/20, 1/21, 102/22, 112/22, 156/22, 1/23, 3/23, 56/23, 143/23, 16/25 dalje u tekstu PPD). Punomoćnik tuženih, a sukladno ranije navedenim odredbama Pravilnika i PPD-a, imao bi pravo na trošak prijevoza od relacije svog prebivališta do suda, odnosno Osijek-Zagreb-Osijek što ukupno iznosi cca 700 km i to u iznosu 0,50 eur što iznosi 350,00 eur, troškove dnevnice na ime prehrane u iznosu 15,00 eur. Međutim budući da je punomoćnik tuženik podneskom od 20.04.2026. na ime troškova prijevoza potraživao trošak benzina sukladno računu INA d.d. od 15.04.2026. u ukupnom iznosu 71,11 eur te troškove plaćene cestarine na relaciji Županja-Zagreb Istok-Županja u ukupnom iznosu 33,00 eur (2 x 16,50 eur) sukladno potvrdama od 12.04. i 15.04.2026., što ukupno iznosi 104,11 eur dakle u manjem iznosu nego što bi sukladno Pravilniku i PPD imao pravo, tako je istom i dosuđeno, a kojem trošku je pribrojen i trošak dnevnice na ime prehrane u iznosu 15,00 eur, čime sveukupni trošak iznosi 119,11 eur.
U Zagrebu, 11. svibnja 2026.
Sudac
Tajana Škafar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude u tri primjerka. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st. 3 ZPP-a).
DNA
pun. tužitelja
pun. I i II tuženika
