REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-2436/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Goranu Goluži, a na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja Turističke zajednice općine Vir, sa sjedištem u [adresa], OIB: 74975706189, kojeg zastupa punomoćnik Dan Marinović, odvjetnik u Zadru, protiv tuženice VN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 11. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženici VN isplatiti tužitelju Turističkoj zajednici općine Vir iznos od 18,62 EUR (slovima: osamnaest eura i šezdeset dva centi), u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženici VN isplatiti tužitelju Turističkoj zajednici općine Vir troškove postupka u iznosu od 19,14 EUR, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od ukupno 18,62 EUR s pripadajućim troškovima postupka, kako je pobliže navedeno u prijedlogu. Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.

2. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) propisano je da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446. st. 2. ZPP). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446. st. 3. ZPP). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 44. st. 4. ZPP).

3. Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje tužitelj dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga, a tuženik je osoba bez prebivališta u [adresa] proizlazi da su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga, slijedom čega je, na temelju odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 2. ZPP-a, a priznati trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 5 bodova (Tbr.

11/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 10,00 EUR po Tarifi te sve uvećano za 25 % PDV-a (Tbr. 42 Tarife i čl. 8 Pravilnika) daje ukupan iznos od 12,50 EUR. Isto tako, tužitelju je priznat i trošak postupka odnosi se na trošak sudske pristojbe za rješenje o izdavanju platnog naloga sukladno tar. br. 2. st. 4. u vezi sa tar. br. 1. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023) u iznosu od 6,64 EUR. Dakle, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 19,14 EUR.

5. Tužitelju nije priznat zatražen trošak predujma naknade javnom bilježniku, kao niti zatraženi trošak "ostatka naknade" javnom bilježniku, budući nastanak navedenih troškova tužitelj ničim nije dokazao, pri čemu valja dodati da iz sadržaja spisa jasno proizlazi da javni bilježnik nije niti postupao po predmetnom prijedlogu, već je spis predmeta dostavio na odlučivanje ovom sudu.

U Zagrebu 11. svibnja 2026.

Sudac:

Goran Goluža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, te se odluka moći pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

1. Tužitelju po pun., uz rješenje o pristojbi na izdavanje platnog naloga 6,64 EUR

2. Tuženiku, uz prijedlog za ovrhu (tužbu) s prilozima