Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1-55/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ani Lazić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja MBS GRADNJA d.o.o. Varaždin, Ulica Ivana Milčetića 12, Varaždin, OIB: 23712526576, kojega zastupa punomoćnik Domagoj Krpina, odvjetnik iz Varaždina, Petra Preradovića 17/III, protiv protustranke DIVI Construction d.o.o. Cargovec, Varaždinska ulica 84, Vidovec, OIB: 01383710503, zastupan po direktoru FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja dokaza, 11. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje dokaza predlagatelja osiguranja MBS GRADNJA d.o.o. Varaždin, Ulica Ivana Milčetića 12, Varaždin, OIB: 23712526576 protiv protivnika osiguranja DIVI Construction d.o.o. Cargovec, Varaždinska ulica 84, Vidovec, OIB: 01383710503 od 4. svibnja 2026.

II/ Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja MBS GRADNJA d.o.o. [adresa], 42000 [adresa] podnio je 4. svibnja 2026. kod ovoga suda prijedlog radi osiguranja dokaza protiv protivnika osiguranja DIVI Construction d.o.o. Cargovec, Varaždinska ulica 84, Vidovec, OIB: 01383710503 u kojem navodi da je kao investitor temeljem Ugovora o izvođenju br. 013-05-2024 (dalje: Ugovor) od 30. listopada 2024. godine i Ugovornog troškovnika ugovorio izvođenje građevinsko-obrtničkih radova, radova na vodovodu i kanalizaciji, elektroinstalacije i termoinstalacije na objektu: Poslovno- stambena zgrada, rekonstrukcija – nadogradnja i dogradnja postojeće stambene zgrade u [adresa], na čk.br. 2133 i 2134/3, k. o. [katastarska općina], sa protustrankom kao izvođačem. Naveo je da je sa protustrankom 07. travnja 2026. godine sklopio Sporazum o uređenju međusobnih odnosa kojim se protustranka obvezala dovršiti ugovorene radove i ispraviti nedostatke, no da je u međuvremenu protustranka napustila gradilište bez ispunjenja obveza iz Ugovora i navedenog sporazuma. U podnesku od 8. svibnja 2026. predlagatelj je naveo da prije sudskog osiguranja dokaza ne može dovršiti radove angažirajući treću osobu radi čega predlaže provesti osiguranje dokaza.

2. Ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o prijedlogu.

3. Naime, odredbom čl. 21. toč. 7. Zakona o sudovima (Narodne novine broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22 i 60/22, dalje: ZS) propisano je da trgovački sudovi provode osiguranje dokaza za postupke za koje su inače nadležni.

4.1. Sukladno odredbi čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

4.2. Kako su obje stranke u ovom postupku pravne osobe, a iz sadržaja prijedloga ne proizlazi da se radi o bilo kojem od sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP u kojima uvijek sude općinski sudovi u prvom stupnju, to ovaj sud ne bi bio stvarno nadležan za suđenje u parničnom postupku između tih osoba, pa slijedom navedenoga, a na temelju odredbe čl. 21. toč. 7. ZS, nije nadležan niti za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje dokaza.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 11. svibnja 2026.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagatelj po punomoćniku Domagoju Krpini, odvjetniku iz Varaždina

2. Trgovački sud u Varaždinu, nakon pravomoćnosti