REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj R1 Ob-753/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec, u pravnoj stvari predlagateljice SL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, 11. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagateljice od 25. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog 25. ožujka 2026. radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice zbog prava na obiteljsku mirovinu.
2. Sud je rješenjem od 11. travnja 2026. (str. 189-190 sudskog spisa) vratio prijedlog predlagateljici radi ispravka i dopune temeljem čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ-a) jer isti ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati te je pozvao predlagateljicu da prijedlog u roku od 8 dana ispravi i dopuni na način da naznači protustranku, OIB protustranke i adresu. Predlagateljica je ujedno upozorena po čl. 109. st. 4. ZPP-a.
3. Predlagateljica je podneskom od 4. svibnja 2026. (str. 217-221) kao protustranku navela ĐL, a iz izvatka iz matice umrlih kojeg je predlagateljica dostavila u spis proizlazi kako je isti umro **.**.2025. (str. 5).
4. Čl. 77. st. 1. ZPP-a je propisano kako stranka može biti svaka fizička i pravna osoba, a čl. 212. st. 1. ZPP-a je propisano da se postupak prekida kada stranka umre, odnosno čl. 215.b st. 1. ZPP-a je propisano da se postupak obustavlja kad umre stranka u postupku o pravima koje ne prelaze na njezine nasljednike.
5. Iz navedenog je razvidno kako umrla osoba ne može biti stranka u postupku, odnosno predlagateljica nije postupila po traženju suda iz rješenja od 11. travnja 2026. jer nije ispravila i dopunila prijedlog tako da isti bude razumljiv i podoban za raspravljanje.
6. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 109. st. 4. ZPP-a, riješio kao u izreci ovog rješenja. Napominje se protustranci kako može ponovno podnijeti prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice s ispravno navedenom protustrankom. U odnosu na navode predlagateljice iz podneska od 4. svibnja 2026. da nije u financijskoj mogućnosti angažirati odvjetnika te da bi bilo lijepo da ju netko zastupa pro bono, napominje se da je Zakonom o besplatnoj pravnoj pomoći (NN. br. 143/13 i 98/19) propisan institucionalni okvir sustava besplatne pravne pomoći koji čine županije odnosno Grad Zagreb u čijem je djelokrugu obavljanje povjerenih poslova državne uprave koji se odnose na pružanje besplatne pravne pomoći i koji u prvom stupnju odlučuju o zahtjevima za odobravanje sekundarne pravne pomoći i Ministarstvo pravosuđa i uprave koje u drugom stupnju rješava o žalbama izjavljenim protiv rješenja prvostupanjskih tijela, a sve informacije se mogu pronaći na internetskim stranici Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
U Zagrebu, 11. svibnja 2026.
Sutkinja
Katarina Perjanec Prstec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
1. predlagateljici
