Posl. broj: Pp-87/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. NC iz [adresa], zastupanog po ZOU Ana Trošelj&Sandra Zorc iz Rijeke, zbog prekršajnih djela iz čl. 282.st.9. i čl.229.st.5. ZSPC-a, povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PP Crikvenica, br.211-07/26-1/1045 od dana 21.1.2026. dana 11. svibnja 2026. donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni NC, sin N, rođ. **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

I – dana 21.1.2026. u 00,40 sati upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Novi Vinodolski, Ulica Mel u smjeru juga te je u nadzoru prometa od stane policijskih službenika PP Crikvenica zaustavljen u navedenoj ulici kod kbr.1 te je prilikom vršenja kontrole prometa istome ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost droge u organizmu, što je odbio kao i vađenje krvi i urina,

dakle, postupio protivno čl. 282. st. 4. ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl. 282.st. 9. ZSPC-a.,

II

- kritične prigode kod sebe nije imao važeću vozačku,

dakle, postupio protivno čl. 229. st. 1. ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl.229. st. 5. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. i 39. st. 1. PZ-a.

o s u đ u j e

I ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću)

II ublaženom novčanom kaznom u iznosi od 20,00 eura (dvadeset)

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a. okr. NC

iz r i č e  s e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.020,00 eura (tisuću dvadeset)

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura (osamdeset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica svojim prekršajnim nalogom od 21.1.2026. proglasila je okr. krivim za prekršaje navedene u izreci ove presude na koju je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Okr. je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje prekršaje i izražava kajanje za počinjenje istih. Navodi da je kritične prigode odbio ponuđeno testiranje jer mu je nekoliko prijatelja i kolega od kojih su neki radili kao policijski službenici iskazali da je test nepouzdan. Svjestan je da je pogriješio, žao mu je o kaje se te umoljava sud da pri izricanju sankcije uzme u obzir činjenicu da se nalazi u lošoj financijskoj situaciji i da do sada nije prekršajno kažnjavan. Umoljava da mu se za prvo počinjen je prekršaja ne izrekne zaštitna mjera predložena od strane tužitelja jer mu je osobno vozilo neophodno za posao i egzistenciju jer radi u građevinskoj firmi.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog, u naredbu PP Crikvenica o određivanju mjere opreza, u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okr., uvid u pisanu obranu okr. te uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini , nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret što je i sam priznao.

5. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan, da se kaje, da je svjestan da je počinio prekršaje, što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost a osobito olakotnu činjenicu da se nalazi u lošoj financijskoj situaciji kao i ne nastanka štetnih posljedica za treću osobu.

6. Sud je prihvatio obranu okr. da je do počinjenja prekršaja došlo nenamjerno a ne namjerom činjenja, kao i činjenicu da mu je za posao i egzistenciju neophodna upotreba osobnog vozila.

7. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome na temelju osobito olakotnih okolnosti primijenio institut ublažavanja kazni za svako prekršajno djelo u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a, i istome izrekao ukupnu ublaženu sankciju u skladu s odredbom čl. 39 st.1 t.2. PZ-a smatrajući da će se ublaženom sankcijom spram okr. koji do sada nije prekršajno kažnjavan ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ -a, i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja.

8. Okr. je oglašen krivim te obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

9. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 11. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

DNA:

1. Okrivljenom

2. Odvjetnik

3. Tužitelju

4. Spis