REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-914/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  O D R I C A NJ A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Goranu Goluži, a na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja SPLIT NEKRETNINE d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 95868475323, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Olujić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženice PLH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Milko Križanović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Križanović & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, 11. svibnja 2026.,

p r e s u d i o je

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-1383/2023 od 22. siječnja 2024. kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 2.500,00 EUR i nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR te se tužbeni zahtjev odbija.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja (ranije ovrhovoditelja) javni bilježnik Branko Jakić iz Zagreba donio je 22. siječnja 2024. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem UPP/OS- Ovrv-1383/2023 kojim je tuženici (ranije ovršeniku) naloženo tužitelju platiti iznos od 2.500,00 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama. Istim rješenjem tuženici je naloženo da tužitelju naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Povodom prigovora tuženice, sud je rješenjem od 10. listopada 2024. (list 45- 47 spisa) stavio izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi, u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je odlučio da će se daljnji postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U ovoj pravnoj stvari tužitelj se podneskom od 30. travnja 2026. (list 92 spisa) izvan ročišta za glavnu raspravu, odrekao tužbenog zahtjeva.

4. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban tuženikov pristanak, pa je su na temelju čl. 331.a st. 1. i 2. ZPP-a ukinuo platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi (čl. 451. st 3. ZPP) te odbio tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja).

5. Stranke su navedenim zajedničkim podneskom stranaka od 30. travnja 2026. istaknule da su suglasne da svaka strana snosi svoje troškove postupka.

6. Slijedom navedenog valjalo odlučiti kao u izreci ove presude

U Zagrebu 11. svibnja 2026.

Sudac:

Goran Goluža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po pun., uz podnesak tužitelja od 30. travnja 2026.