REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
Poslovni broj :P-261/2023.-16.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužiteljice: OPĆINA BAŠKA, Palada 88, Baška, OIB 24078212554, koju zastupa punomoćnica Karmen Pende Kovačević, odvjetnica iz OD Kovačević, Koren i partneri iz Rijeke, protiv tuženih: 1. ČI, [adresa], OIB: 38673956138i 2. AI [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Boris Šolaja, odvjetnik iz Rijeke, obje tuženice zakonske nasljednice iza pok. EI, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.500,00 eur), izvan ročišta,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je Općina Baška, Palada 88, Baška, OIB 24078212554, stekla pravo vlasništva na suvlasničkom dijelu ( 1/10 ) EI na k. č. br. [katastarska čestica], Baška od 1152m2 ( park 1095 m2 i spomenik 57 m2 ) z. k. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]- NOVA te se ista ovlašćuje zatražiti upis prijenosa prava suvlasništva na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] Baška od 1152m2 ( park 1095 m2 i spomenik 57 m2 ) zkul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]-NOVA s imena EI utužene po svojim pravnim sljednicima 1. ČI, [adresa], OIB: 38673956138i 2. AI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na svoje ime.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na na k. č. br. [katastarska čestica], Baška od 1152m2 ( park 1095 m2 i spomenik 57 m2 ) z. k. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]-NOVA, na suvlasničkom dijelu ( 1/10 ) EI.
2.Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19 i 80 /22, dalje: ZPP), sud je tuženima dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.
3. Tužene su tužbu primile 29. rujna i 30. rujna 2023. Tužiteljica je u toku postupka u spis dostavila svu potrebnu dokumentaciju iz koje proizlazi da predmetna nekretnina predstavlja komunalnu infrastrukturu te navela da neće potraživati trošak od tuženih ukoliko priznaju tužbu.
4. Podnescima zaprimljenim dana **.**.2026. (AI) i **.**.2026. (ČI) tužene su priznale tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.
5.Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi , te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate.
6.Budući da su tužene priznale tužbeni zahtjev tužiteljice, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev i odlučio kao u izreci, na temelju članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23,dalje: ZPP).
U Krku 11. svibnja 2026.
Sutkinja :
Davorka Podnar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2.ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. ( članak 353.st. 3. ZPP)
